Thread by @mdradvies

Krijgen we nu dan ineens de verstandige #economen?

Wel verfrissend...

Overigens hebben ze natuurlijk gelijk:
Lockdown is kut voor de economie en voor de mensen. Het is alleen net iets minder kut dan wanneer je zorgsysteem in elkaar klapt en talloze mensen ziek worden.

https://twitter.com/XanderKoolman/status/1355887098780413952

Wil je ze alletwee voorkomen (surprise, surprise, dat kan gewoon), dan zorg je ervoor dat je met relatief simpele maatregelen weinig zieken krijgt.

Daar heb je twee dingen voor nodig die wij niet hebben:
- communicatie
- helderheid

Het is natuurlijk funest dat de mensen die deze shit moeten regelen elkaar continu tegenspreken, loze beloftes doen, koppig vast blijven houden aan eerder gemaakte fouten, weigeren te reflecteren of bijsturen en ook nog eens behept zijn met een zeer matig taalgevoel.

Dan heb je én een waardeloos beleid waar zelfs de meest gezagsgetrouwe landgenoot gillend gek van wordt, én je wordt continu gegeseld met stompzinnige vergelijkingen en managementvocabulaire zoals escalatieladder, gereedschapskist en allerlei stappenplannen en strategieën.

Wat je nodig hebt is een heldere, consistente boodschap:
- wat is het plan voor de komende maanden? (DUS NIET 1 OF 2 WEKEN)
- wat moet je als burger doen?
- wat krijg je ervoor terug?
- wat doet de overheid om jou te helpen?

Moet in 1-2 A4-tjes samen te vatten zijn.

En daarnaast een heldere set regels en voorschriften waar mensen zich aan moeten houden. Zonder een waanzinnige kluwen aan hele en halve uitzonderingen of afwijkingen.

En voor de mensen die vinden dat ze zich er niet aan hoeven te houden ook heldere consequenties.

In dat kader kunnen we iets leren van de #Zweden. Hun nieuwe aanpak is helder, consequent en makkelijk te communiceren.

Schreef er eerder al dit draadje over:

https://twitter.com/mdradvies/status/1374898938424221701?s=20

Waarbij ik overigens niet zozeer kijk naar het pakket maatregelen op zich, maar wel naar de eenvoud van de afspraken.

Wij zullen hier wellicht zwaardere maatregelen nodig hebben om de boel onder controle te krijgen. Daar gaat het niet om.

Wat vooral telt is dat mensen weer moeten weten waarvoor ze het doen.

Wat heeft het voor zin om me aan de maatregelen te houden als de overheid toch weer iedere keer de (halve) beloftes breekt?

Waarom zou ik dan nog mijn best doen?

Feit is dat de huidige communicatie nul "Return on Investment" ziet. Het riedeltje is steeds hetzelfde:

1. Overheid belooft iets totaal onverantwoords.
2. Je doet je stinkende best. Maar niet iedereen doet mee.
3. Overheid moet belofte breken.
4. Iedereen krijgt de schuld.

Terwijl het eigenlijk begint met een overheid die, omwille van verkiezingen, politieke dogma's of wat ouderwets handjeklap, zaken beloofd waarvan ieder weldenkend mens ziet dat je die belofte niet kunt garanderen.

En dan moet je hem dus ook niet maken.

Een consistent beleid zal niet magischerwijs leiden tot een instant-vrijheid-blijheid-we-hebben-geen-enkele-besmetting-meer situatie.

Maar dat hoeft ook niet. Als je besmettingen naar een Noors (vandaag 647) of Fins (346) niveau krijgt, kun je met relatief simpele maatregelen af

Dan kun je namelijk wel BCO-en. Dan kun je mensen een quarantaineplicht geven, en ze tegelijkertijd financieel ondersteunen.
Dan kun je allerlei risico-gestuurde maatregelen nemen die je nu niet kunt nemen omdat dit niet te doen is bij 7000 besmettingen per dag.

Dan hoef je dus geen #Lockdown in. Maar hoef je óók niet meteen tienduizenden doden en honderdduizenden langdurig zieken te accepteren.

En heb je dus economisch gezien een win-win situatie. Je lockdownt niet de hele economie de vernieling in, EN je consumenten blijven leven.