[#VeilleESR] "Faire de la France une économie de rupture technologique"
Rapport du collège d'experts présidé par Benoît Potier, remis à @BrunoLeMaire et @VidalFrederique

L'enseignement supérieur et la recherche fondamentale en sont absents.

enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid149351/remi…
La démarche s'appuie sur une croyance : « les
défis sociétaux vont générer de nouveaux marchés, auxquels les technologies apporteront des solutions
innovantes ».

Si cette croyance n'a pas de fondement, alors les risques sont grands de se planter durablement.
Sur la base de cette croyance, les rapporteurs proposent de lister 70 marchés, et d'en produire une liste réduite de 12+10 « appelant à une concentration des moyens ».
Parmi ces marchés, on trouve la « santé digitale » (sic), mais aussi l'e-learning et les ed-tech.

Globalement, c'est franchement poussiéreux. Ca fleure bon le XXe siècle et « dessine-moi l'an 2000 ».
Pour « accélérer la croissance des entreprises innovantes », bien sûr, les rapporteurs préconisent de les inonder d'argent public.

Comme d'habitude. Un jour il faudra accepter que ça ne marche pas. On n'y est pas encore.
Hormis ça, on a un discours indigent à propos des « compétences » et des « talents ».

Là encore on est dans la croyance, mais une croyance floue, hors sol, structurée seulement sur des éléments de langage.
Et la protection de la propriété intellectuelle. Je ne suis pas spécialiste, mais je soupçonne la même indigence.

Et puis c'est tout. On n'est pas sortis des ronces.
Après il y a des fiches pour chaque marché.

Voilà celle des ed-tech. Je vous laisse vous faire votre avis.
A gauche : les consommateurs d'argent public ;
Au milieu : les « experts » qui légitiment cette consommation (éventuellement contre les intérêts de leur structure) ;
A droite : les outils institutionnels pour organiser cette consommation.

Au moins c'est clair.
Ici la page où devrait se trouver la bibliographie. Cette absence systématique dans les rapports français me choque depuis que j'ai lu des rapports étrangers : en France, on rapporte sans présenter ses références.
Mais si on n'a pas de bibliographies, par contre on ce type de page scannées. La signature plus importante que la connaissance.

« Amicalement »

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Julien Gossa

Julien Gossa Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @JulienGossa

8 Apr
[#VeilleESR #LRU] Après 15 ans de réforme sans discontinuité, « Enseignement supérieur et recherche : il est temps d'agir ! »

Rapport de l'Institut Montaigne remis à Frédérique Vidal.

institutmontaigne.org/publications/e…
Universités : nouveau plaidoyer pour une hausse des frais de scolarité
par @mccorbier

lesechos.fr/politique-soci…
Après c'est toujours la même histoire :
1. l'ESR est sous-financé, donc il faut endetter les étudiants (pauvres) et leur famille (cqfd).
Read 15 tweets
7 Apr
[#VeilleESR ] Quelques passages des auditions sur le Projet de loi confortant le respect des principes de la République concernant l'Université.

senat.fr/dossier-legisl…
« assurons-nous que les postes en islamologie ne soient pas attribués à des personnes marquées par cette idéologie, afin de produire une autre vision de l'Islam »

Et pour les facultés de théologies catholique et protestante ?
« Le projet de loi confortant les principes de la République va-t-il assez loin ? »
(Après avoir auditionné Jean-Pierre Obin et l'Institut Montaigne)
senat.fr/compte-rendu-c…
Read 8 tweets
24 Feb
Tiens, Aghion nous explique les conséquences de la méthode Aghion.
L'occasion de relire Aghion Cohen 2004, qui propose une méthode de réforme en profondeur de notre appareil d'enseignement supérieur et de recherche, et que nous avons pas mal appliquée depuis.

Juste un exemple : la création de « chaire » proposée en 2004 par Aghion et Cohen, dont on retrouve la description presque mot pour mot dans la #LPPR de 2020.

Read 4 tweets
18 Feb
Ca continue : #FakeNews grossière (@sciencespo confirmera) de la vice-présidente de l’@AssembleeNat qui va prodiguer sa fine connaissance du milieu académique dans les Grandes Gueules.

(juste après Nature dans le classement des revues internationales AAA)
#Petition #VidalDemission

"Inutile d'argumenter pendant des centaines de lignes, les mots prononcées par la Ministre l'ont à jamais discréditée.

Une seule solution, Frédérique Vidal doit démissionner !"

change.org/p/emmanuel-mac…
"C'est pourtant assez simple" par un scientifique de renommée mondiale : Manuel Valls (dont chacun attendait l'avis avec fébrilité).

Read 173 tweets
5 Jan
[#VeilleESR #LRU] Passionnante série à propos de la @CPUniversite par @anaisgerard pour @AEFsuprecherche

1. CPU : qui sont les membres du bureau depuis 1994 et de quelles universités viennent-ils ?

Depuis 1994, sur 16 bureaux, 13 hommes et 5 femmes.

aefinfo.fr/depeche/641139
2. CPU : quel est le profil des membres du bureau qui se sont succédé depuis 1994 ?

« Sur les 39 présidents et présidentes d’université qui ont siégé ou siègent au bureau de la CPU, cinq ont fait deux mandats de deux ans »

aefinfo.fr/depeche/642200
3. Recteur, cabinet ministériel, administration centrale : qu'ont fait les membres du bureau de la CPU après leur mandat ?

Sur 36, « ils sont cinq à être retournés à leur activité de recherche et d’enseignement. »

aefinfo.fr/depeche/642201
Read 6 tweets
2 Dec 20
[#VeilleESR #LPPR] « Je tenais à m'adresser à vous personnellement afin de vous dire ce que ce texte va améliorer dans votre quotidien »

Le courrier de Frédérique Vidal qui fait le SAV de la #LoiRecherche en infantilisant les chercheurs.
TL;DR : beaucoup de prudence sur les effets immédiats, et beaucoup de promesses pour 2023 (les présidentielles sont en 2022).
Manipulation habituelle : plein de « grands chiffres » sont énoncés, aussi incompréhensibles qu'invérifiables.

C'est une inconduite scientifique de base : appuyer son propos avec des chiffres que le lecteur ne peut pas comprendre.

Le Sénat l'a bien vu.

Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!