Aufgepasst: In Großbritannien breiten sich die südafrikanischen und indischen Varianten schneller aus als die heimische.
Das ist genau, was man von den Immune-Escape-Varianten erwarten würde.
Caveat: Sampling könnte gebiased sein, und Anstieg noch durch Eintragung erklärbar sein.
UK bereits eine hohe Immunitätsrate erreicht, ca. 50%.
Das ist also jetzt genau der Punkt wo man erwarten würde, dass sich Immune Escape Variante bemerkbar machen.
Der relative Vorteil von B.1.351 gegenüber B.1.1.7 scheint noch relativ gering zu sein, also nicht dramatisch.
Die indische Variante B.1.617 hat hier eine ziemlich knackige Steigung. Das beunruhigt mich etwas.
Könnte mir aber vorstellen, dass starke Reiseverbindung mit Indien (Ex-Kolonie) hier Teilgrund ist.
Mich würde die Meinung von @richardneher, @Friedemann1 & @C_Althaus interessieren
Ein anderes von @Friedemann1 aufgebrachtes Caveat ist, dass in UK ein Großteil der Immunität nur auf einer Astra-Impfung oder vorhergehender Infektion begründet ist.
Die Hoffnung wäre hier: dass voller Impfschutz den relativen Vorteil evt rückgängig macht.
Weil die Frage kam: schützt die Impfung trotzdem vor schweren Verläufen?
Ziemlich sicher ja. Das Problem ist also nicht, dass Immune Escape schwere Verläufe trotz Impfung verursacht, sondern dass der ausbreitungshemmende Effekt der Impfung verringert ist.
Es gibt da die schöne Formel:
Wenn die Impfung nur teilweise vor Übertragung schützt, benötigt es für Herdenimmunität eine dementsprechend erhöhte Impfrate.
Bei Sars-CoV-2 könnte das bedeuten: wir bekommen nie eine Herdenimmunität. Das Virus wird endemisch
Das ist genau das, was von immer mehr Experten vermutet wird.
Die Implikation: jeder Ungeimpfte wird früher oder später infiziert und Risiko eines schweren Verlaufs ausgesetzt.
Es ist also wichtig, nicht für Fremd- sondern Eigenschutz, dass so weit wie möglich 100% geimpft werden
Ich schließe mich dem Autor der Grafik an: kein Grund für Alarmismus, aber wir müssen über Implikationen nachdenken. Wie oben erwähnt: es wird wohl keine Herdenimmunität geben, müssen deshalb so weit wie möglich 100% impfen und Booster entwickeln.
Hier ist der Original-Thread auf Englisch
Find es wirklich toll, dass die @FT hier die bisher beste mir bekannte Auswertung der @GISAID Daten aus Großbritannien macht.
Sollte vielleicht @c_endt für Deutschland in der @zeitonline machen? Ich berate gerne.
Irre, dass @c_drosten explizit genau diesen Fall in seinem Podcast vor 3 Wochen vorausschauen behandelt und @peteraltmeier's Rhetorik als Wissenschaftsleugnung bezeichnet hat.
Wie uninformiert bis falsch hier Altmaier ist, belegt eine kurze Stichwortsuche im Skript des @ndrinfo Coronavirusupdate-Podcasts.
Danke @KorinnaHennig & Team für diese Idee. Warum schaut da Altmaier eigentlich nie nach?
45 Treffer zu Homeoffice. ndr.de/nachrichten/in…
Sehr interessant: @dieLinke hat sowohl führende Querdenker am Start wie @SWagenknecht, aber auch starke Verfechter von #NoCovid wie @Andi_Wagner
Wäre toll wenn sich die Partei insgesamt mehr in Richtung #YesToNoCovid bewegen könnte.
Wem der Name Ernst nichts sagt, er war von 2010 bis 2012 Bundesvorsitzender der Linken. @ernst_klaus was halten Sie von #NoCovid? Sollte doch genau Ihre Linie sein!
Hör ich das richtig, @tagesschau?
"Hauptziel bleibt laut RKI das Gesundheitssystems nicht zu überlasten"
Das hat doch Spahn gesagt. Riesiger Unterschied.
Könnt ihr nicht mehr zwischen Spahn und RKI unterscheiden?
Ich fordere Klarstellung morgen um 20 Uhr.
Offizielle Strategie des @rki_de ist ControlCovid.
"Das übergeordnete Ziel der ControlCOVID-Strategie ist es, die Zahl der schweren Erkrankungen,
Langzeitfolgen, und Todesfälle durch COVID-19 zu minimieren und eine Überlastung des Gesundheitssystems
nachhaltig zu vermeiden."
Die nachhaltige Überlastung zu vermeiden ist nur EIN Ziel.
Jens Spahn erhebt es zum Hauptziel.
Richtige Attribution ist wichtig. daebl.de/MP54
Es machen Pressemeldungen die Runde, dass Lancet-Preprints die Vermutung höherer Sterblichkeit bei #B117 widerlegt hätten.
Dabei handelt es sich vermutlich um eine Missinterpretation.
Siehe Statement des britischen Science Media Centers.
Zwar wurde keine erhöhte Sterblichkeit unter bereits Hospitaliserten festgestellt.
Jedoch wurde nicht erhoben, ob #B117 zu einer höheren Hospitalisierungsrate führt.
Und genau das legt eine dänische Studie nahe.
Hier wird #PLURV betrieben. Ein Thread zu Testzahlen.
Die mit starken Symptomen, also hoher Corona-Wahrscheinlichkeit werden immer getestet.
Wird mehr getestet, sind das vor allem solche mit geringer Wahrscheinlichkeit. Schneider ignoriert das komplett.
Eine Erhöhung der Testzahlen um 20% führt also nicht zu einer Erhöhung der Fallzahlen um 20%.
Denn die Positivrate unter denen, die jetzt aufgrund der Testausweitung extra getestet werdenoegt deutlich unter dem Schnitt.
Mehr Testung verringert die Positivrate.
Das ist offensichtlich, wenn man sich die Positivrate anschaut. Momentan bei fast 10%.
Es haben aber in einer zufälligen Stichprobe allerhöchstens 0,5% Corona. 20 Mal weniger!
Stellen wir uns vor es werden momentan 1 Mio Tests pro Woche gemacht. Davon 10% positiv. Also 100T.