1/ Die Öllobby @avenergysuisse widmet vor dem #CO2Gesetz ein Heft den "Fakten zum Klimagas" CO2, und verschickt es als "Nachschlagewerk".
Auf den ersten Blick sachlich. In Wahrheit Fehler, falsche Zitate, selektive Datenwahl, irreführende Darstellungen.
Ein Faktencheck...
Auf den ersten Blick sachlich. In Wahrheit Fehler, falsche Zitate, selektive Datenwahl, irreführende Darstellungen.
Ein Faktencheck...
2/ Kategorie CO2 ist gut
Behauptung: "haben Grünflächen auf der Erde um 25 bis 50% zugenommen".
Falsch: Auf 25-50% der Fläche wurde es grüner.
Wenn alle Mitarb. 1% mehr Lohn bekommen, dann hat der Lohn bei 100% der M. zugenommen.
Nicht 100% mehr Lohn. Nicht 100% mehr M.!
Behauptung: "haben Grünflächen auf der Erde um 25 bis 50% zugenommen".
Falsch: Auf 25-50% der Fläche wurde es grüner.
Wenn alle Mitarb. 1% mehr Lohn bekommen, dann hat der Lohn bei 100% der M. zugenommen.
Nicht 100% mehr Lohn. Nicht 100% mehr M.!
3/ Kategorie falsche Prognosen/Modelle
Behauptung: "Diese Unterscheidung der Wachstumsfaktoren CO2-Düngung und Wärmeffekt sollten in den Klimamodellen Eingang finden. Dies findet derzeit nicht statt."
Falsch: ist seit über 20 Jahren in Modellen berücksichtigt.
Behauptung: "Diese Unterscheidung der Wachstumsfaktoren CO2-Düngung und Wärmeffekt sollten in den Klimamodellen Eingang finden. Dies findet derzeit nicht statt."
Falsch: ist seit über 20 Jahren in Modellen berücksichtigt.
4/ Mehr CO2 ist zudem in der Zukunft nicht universell gut für Pflanzen. Zu heiss und zu trocken bedeutet, die Pflanzen können *WENIGER* CO2 binden.
Beispiel Hitzesommer 2003:
nature.com/articles/natur…
Beispiel Hitzesommer 2003:
nature.com/articles/natur…
5/ Kategorie alles ist unsicher/falsche Modelle
Behauptung: Die Modelle "berücksichtigen allerdings nicht das klimadominierende Treibhausgas, den Wasserdampf."
Falsch: Klimodellsimulationen berücksichtigen Wasserdampf seit über 50 Jahren.
Behauptung: Die Modelle "berücksichtigen allerdings nicht das klimadominierende Treibhausgas, den Wasserdampf."
Falsch: Klimodellsimulationen berücksichtigen Wasserdampf seit über 50 Jahren.
6/ So sieht Wasserdampf heute in Klimamodellen aus:
7/ Kategorie veraltete Daten
Aussage: CO2 sei bis 2005 um 35% angestiegen.
Fakt: Wir leben in 2021. Der Anstieg von CO2 heute beträgt 50%.
carbonbrief.org/met-office-atm…
Aussage: CO2 sei bis 2005 um 35% angestiegen.
Fakt: Wir leben in 2021. Der Anstieg von CO2 heute beträgt 50%.
carbonbrief.org/met-office-atm…
8/ Kategorie Verwirrung
Die Grafik zum CO2 Kreislauf spricht von CO2, das Heft auch, aber die Grafik zeigt C (Faktor 3.66 kleiner).
Die Zahlen/Grafik sind zudem veraltet.
Die Grafik zum CO2 Kreislauf spricht von CO2, das Heft auch, aber die Grafik zeigt C (Faktor 3.66 kleiner).
Die Zahlen/Grafik sind zudem veraltet.
9/ Kategorie Verwirrung Ursache und Rückkopplung
Wasserdampf ist kein "anderer Schuldiger". Es ist ein Treibhausgas, aber der zus. Beitrag ist eine *FOLGE*, bestimmt durch die Erwärmung durch CO2, CH4, N2O, CFC... und damit nicht Teil des Strahlungsantriebs.
Wasserdampf ist kein "anderer Schuldiger". Es ist ein Treibhausgas, aber der zus. Beitrag ist eine *FOLGE*, bestimmt durch die Erwärmung durch CO2, CH4, N2O, CFC... und damit nicht Teil des Strahlungsantriebs.
10/ Kategorie Verzerrung
"Kohlendioxid ist nur eines von zahlreichen klimarelevanten Gasen"
Fakt: In der CH trägt CO2 80% zu den totalen (CO2eq) Treibhausgas Emissionen bei.
"Kohlendioxid ist nur eines von zahlreichen klimarelevanten Gasen"
Fakt: In der CH trägt CO2 80% zu den totalen (CO2eq) Treibhausgas Emissionen bei.
11/ Kategorie unerreichbare Erwartungen
Paris "bringt aber nicht den erhofften grossen Sprung".
Kein Wunder, wir sind erst am Anfang. Und selbst das CO2 Gesetz der CH regelt Emissionen nur bis 2030. Es ist ein Schritt von vielen, die es brauchen wird.
Paris "bringt aber nicht den erhofften grossen Sprung".
Kein Wunder, wir sind erst am Anfang. Und selbst das CO2 Gesetz der CH regelt Emissionen nur bis 2030. Es ist ein Schritt von vielen, die es brauchen wird.
12/ Kategorie Äpfel und Birnen
Beh: Die CH sei mit 50% bis 2030 deutlich weiter als die USA unter Obama mit 14% bis 2025...
Warum Obama, warum 2025?
Fakt: Biden will >50% Reduktion bis 2030.
Und: von den 50% Reduktion der CH ist erst noch ein Teil im Ausland.
Beh: Die CH sei mit 50% bis 2030 deutlich weiter als die USA unter Obama mit 14% bis 2025...
Warum Obama, warum 2025?
Fakt: Biden will >50% Reduktion bis 2030.
Und: von den 50% Reduktion der CH ist erst noch ein Teil im Ausland.
13/ Kategorie Verheimlichen von Daten
Sektor Emissionen zeigen Abfall, Landwirtschaft, Industrie und andere. Die beiden grössten Sektoren Verkehr und Gebäude, von denen Avenergy lebt, fehlen jedoch!
Sektor Emissionen zeigen Abfall, Landwirtschaft, Industrie und andere. Die beiden grössten Sektoren Verkehr und Gebäude, von denen Avenergy lebt, fehlen jedoch!
14/ Kategorie Irreführung
Negative Emissionen (NET, Sequestrierung) können CO2 aus der Luft entfernen.
Fakt: Ja, wird es brauchen für schwer vermeidbare Emissionen aus Landwirtschaft, Zement, Abfall, aber *NICHT* für Brenn- und Treibstoffe, die müssen 2050 bei null sein.
Negative Emissionen (NET, Sequestrierung) können CO2 aus der Luft entfernen.
Fakt: Ja, wird es brauchen für schwer vermeidbare Emissionen aus Landwirtschaft, Zement, Abfall, aber *NICHT* für Brenn- und Treibstoffe, die müssen 2050 bei null sein.
15/ Fazit: Unter dem Deckmantel "Nachschlagewerk" will @avenergysuisse CO2 aus Brenn-/Treibstoff schönreden.
Wissenschaftlich ungenügend, voller Fehler, irreführend, und im Vorfeld der Abstimmung zum #CO2Gesetz höchst problematisch.
Wissenschaftlich ungenügend, voller Fehler, irreführend, und im Vorfeld der Abstimmung zum #CO2Gesetz höchst problematisch.
16/ Quellen:
Avenue: Das Magazin von Avenergy Suisse, Frühling 2021
avenergy.ch/images/pdf/Ave…
BAFU, Langfristige Klimastrategie 2050:
bafu.admin.ch/dam/bafu/de/do…
Avenue: Das Magazin von Avenergy Suisse, Frühling 2021
avenergy.ch/images/pdf/Ave…
BAFU, Langfristige Klimastrategie 2050:
bafu.admin.ch/dam/bafu/de/do…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
