Thread by @federicofubini

Non leggerò la biografia di #PhilipRoth scritta da #Bailey. Non sono appassionato di biografie autorizzate, né della personalità di Roth (doveva essere insopportabile), sono solo appassionato dei suoi libri. Ma che la biografia sia andata al macero per accuse all'autore è un caso

L'editore WW Norton distrugge le copie del libro di #Bailey (appena uscito, in classifica del NyTimes) perché emergono accuse all'autore di molestie e aggressione sessuale riferite agli anni '90. Peraltro WW Norton aveva ricevuto una denuncia anonima su Bailey anni fa. Ha senso?

Ora, non dovrebbe servire chiarire ma chiariamo. Le molestie e tutti i reati a sfondo sessuali non sono solo orrendi. Sono qualcosa che non nasce nel vuoto. Come scrive benissimo qui Chiara Valerio, nascono sempre in una cultura e una pseudo cultura che li genera

Questo sia detto non solo come disclaimer (=mettere le mani avanti) e evitare la prescrizione da parte di eventuali scandalizzati e scandalizzate. Ma perché lo penso. Non vanno sradicati solo i reati sessuali. Va superata anche la mentalità in cui nascono. E c'è, anche da noi

Ma detto questo, ha senso mandare al macero un autore che tante persone vogliono leggere perché qualcuno lo accusa di reati sessuali? La domanda resterebbe anche se le accuse fossero dimostrate e giudicate. E riguarda tutti, perché riguarda l'idea che abbiamo della libertà

Personalmente trovo sia una visione barbara della libertà sostenere che non ha diritto di espressione scritta solo chi abbia commesso reati di cui è accusato #Bailey. Per i criminali (e non sappiamo se #Bailey lo sia) c'è semmai galera e rieducazione. Non censura e prescrizione

E concordo con @elevisconti: chi ha mai detto che un letterato debba essere anche una brava persona? Un letterato dev'essere acuto, stimolante, profondo (dubito che #Bailey lo sia, altrimenti non farebbe il biografo autorizzato, ma questa è un'altra storia)

E' ironico, e un po' tragico, che questo accada a un libro sull'autore della Macchia umana, saga sui danni del conformismo politically correct di oggi. Un libro su Roth che non ebbe mai il #Nobel perché parlava di donne e di sesso nel modo sbagliato (ma vale più del premio Nobel)

Sospetto l'editore WW Norton abbia presenti queste contraddizioni. E che abbia ritirato il libro di #Bailey per motivi commerciali: non essere prescritta, come editore, dai lettori conformisti che #Roth ha così ferocemente, e perfettamente, descritto nella Macchia umana - fine