Thread by @Bart_Mol

Gister zond @Nieuwsuur een item over #bitcoin uit. Het ging vooral over het energieverbruik van de munt. Een enorm belangrijk topic, waar ik graag een goede discussie over voer. Helaas zat het item vol onjuistheden en was een duidelijke structuur ver te zoeken. Rant:

“Die munt kost zoveel stroom dat alle moeite die we stoppen in het tegengaan van CO2 uitstoot er door teniet wordt gedaan”

In Nederland was de CO2 uitstoot in 2020 166 Mton. Volgens Digiconomist, een bron die veel journalisten gebruiken, is de totale CO2 uitstoot van bitcoin wereldwijd op dit moment 55 Mton. Dat bitcoin alle moeite die we doen teniet doet, klopt dus niet.

digiconomist.net/bitcoin-energy…

“Volgens Cambridge University wordt voor de munt meer energie gebruikt dan voor heel Nederland. Nieuw onderzoek laat zien dat dat explosief gaat stijgen.”

Cambridge University doet een uitspraak over het elektriciteitsverbruik van bitcoin versus verschillende landen. Het energieverbruik van Nederland was in 2020 817 TWh. Bitcoin verbruikt, volgens Cambridge, 156.16 TWh per jaar.

cbeci.org/cbeci/comparis…

Bitcoin verbruikt niet meer energie dan Nederland, het verbruikt ongeveer evenveel elektriciteit als Nederland (volgens de schatting). Ook deze quote is dus onjuist.

cbs.nl/nl-nl/nieuws/2…

"Als betaalmiddel in de echte wereld wil het nog niet zo vlotten met de crypto’s. Behalve voor het afrekenen van kunst lijkt er in de Westerse wereld weinig behoefte aan een nieuwe manier van betalen."

Bij @Nieuwsuur bestaat de “echte wereld” blijkbaar vooral uit het Westen.

Mijn echte wereld bestaat uit de 87% van de wereldbevolking die niet geboren is in een land met een sterke munt zoals de Dollar of Euro. De 4.3 miljard mensen die leven onder een autoritair regime of de 1.2 miljard die leven in een land met inflatie.

bitcoinmagazine.com/culture/check-…

“De gemiddelde Nederlander, die ziet nog geen reden om met cryptovaluta te gaan betalen”

@teunisbrosens heeft helemaal gelijk. In Nederland (of de echte wereld, zoals nieuwsuur zou zeggen) is er helemaal geen behoefte om met bitcoin te betalen, omdat het huidige betaalsysteem fantastisch werkt. Overigens is de bitcoin community de eerste om dat toe te geven.

Wat de gemiddelde Nederlander wel ziet, is dat zij geen rente meer krijgt. Dat een huis kopen niet haalbaar is. Dat ze geld moet lenen, als ze wil studeren. Dat sparen geen zin heeft.

volkskrant.nl/economie/huize…

@mathijsbouman: "Anderhalf miljard hebben ze in het begin van het jaar in bitcoin gestoken gewoon omdat ze cash op de balans hadden en zeiden dan gaan we ook maar meedoen"

Dat sparen geen zin heeft, zag Tesla ook. Bouman bagatelliseert de investering van Tesla alsof het een geintje was dat ze op de vrijdagmiddagborrel verzonnen hebben. Ik denk zelf dat de negatieve rente en de dreigende inflatie een grotere rol hebben gespeeld in deze beslissing.

@wol: "Tesla is het geloof verloren want zeggen ze, en dat weet iedereen al lang, het is heel slecht voor het milieu en het klimaat om bitcoin te maken."

@mathijsbouman : Vooral heel energie intensief.

Ere wie ere toekomt: Bouman slaat hier de spijker op zijn kop. Bitcoin minen is erg energie intensief. De impact op het milieu en klimaat zitten hem in de opwekking van de energie die gebruikt wordt voor het minen.

Overigens denk ik niet dat Tesla het geloof in bitcoin is verloren, aangezien ze nog voor zo’n 2.5 miljard dollar bitcoin op de balans hebben staan. De verkoop van een klein deel van die positie ervoor dat de Q1 cijfers van het bedrijf groen kleurden, in plaats van rood.

@mathijsbouman zegt hier dat bitcoin fanaten eens op de reële economie moeten letten, om vervolgens zelf verbaasd te zijn over de “veel hoger dan verwachte” inflatiecijfers in de VS (iets waar bitcoiners al jaren voor waarschuwen).

Dat Biden geld in de economie spuit klopt. Alleen de Covid relief packages kosten al 3 biljoen (!!!) dollar. Overigens is hij van plan nog een aantal biljoen dollar uit te geven aan verbetering van de infrastructuur van het land.

usaspending.gov/disaster/covid…

De rente op staatsobligaties was deze week positief, maar dat @mathijsbouman dat doortrekt naar de rente op de spaarrekening van de gemiddelde Nederlander is wel wat kort door de bocht. De rente op de kapitaalmarkt is niet hetzelfde spaarrente.

robeco.nl/nieuws-en-kans…

En of de centrale banken de economie laten afkoelen valt nog maar te bezien. ECB baas Lagarde heeft al meerdere malen gezegd dat ze de rente de komende maanden niet laat stijgen en dat het opkopen van schuldpapier door zal gaan.

apnews.com/article/europe…

In 2021 is de overheidsschuld opgelopen naar 502 miljard euro. Gelukkig is de rente momenteel negatief, aldus de overheid. Een stijgende rente is dus niet wenselijk, zeker omdat door een wijziging de het renterisico bedrag maximaal 30% mag zijn, in plaats van 18%.

Indien de rente stijgt, moet deze kortlopende schuld dus geherfinancierd worden met die hogere rente. Dat is voor Nederland vooral vervelend, maar voor veel andere Europese landen desastreus. Er zijn op dit moment 7 Europese landen met een Debt to GDP ratio boven de 100%.

Indien Bouman gelijk heeft en we strikt monetair beleid van centrale banken gaan zien, zijn het overigens niet de gemiddelde Nederlanders die profiteren van de hogere rente. Die zitten namelijk werkloos thuis, zie bijvoorbeeld de VS in 1980-1983.
federalreservehistory.org/essays/great-i….

Het is gewoon enorm zonde. Ik ben me er bewust van dat bitcoin nog voldoende verbeterpunten heeft, maar het brengt ook mooie nieuwe functionaliteit met zich mee.

Ik ga er graag met mensen over in discussie, maar de discussie lijkt al gevoerd voordat we überhaupt begonnen zijn.

Daarom sluit ik me aan bij deze quote van @CryptoMichNL. Mocht je willen weten wat bitcoin daadwerkelijk is, stuur me maar een bericht. De koffie staat koud en het bier is warm. FIjn weekend.