Thread by @c_endt

Neu mit @queLindaFi für @zeitonline: Ein Update zur indischen Variante #B1617. Es ist ziemlich kompliziert, das Unwissen weiter groß und die Konsequenzen relativ unklar. Ich versuche mal, euch durchzuführen. 🧵
zeit.de/wissen/2021-05…

Zwei Dinge vorab:
1. Wir blicken hier nur auf die Situation in Europa. In Indien hat die Variante zu einer katastrophalen Welle beigetragen, die zum Glück gerade abklingt.
2. Es gibt inzwischen drei Unter-Varianten. Wir konzentrieren uns auf B.1.617.2, die in Europa dominiert.

In Deutschland macht #B1617 zuletzt (KW18) zwei Prozent aller Fälle aus. Das ist sehr wenig, allerdings gibt es eine Dynamik: In KW17 waren es nur 1,2%.

Um mehr über die Eigenschaften der Variante zu erfahren, blicken wir nach England. Dort hat sie sich schon viel stärker verbreitet, außerdem gibt es viele Daten und hervorragende Forscher.

In England hat laut jüngstem Bericht von @PHE_uk jeder zweite Corona-Infizierte die indische Variante. Schnelle Zunahme. Da die Zahlen immer etwas nachhängen, dürfte #B1617 inzwischen dominant sein, verdrängt also die anderen Varianten.

Insgesamt verharren die Fallzahlen im Vereinigten Königreich auf einem niedrigen Niveau. Trotz weitgehender Öffnungen, dank vieler Impfungen. Wir reden also über 50% von ziemlich wenigen Fällen.

Der britische Expertenrat SAGE ist sich inzwischen relativ sicher ('high confidence'), dass B.1.617 ansteckender ist als B.1.1.7. Nicht so klar ist, wie stark der Vorteil ausfällt. Erste Schätzung: Etwa 50%. Aber große Unsicherheit.
gov.uk/government/pub…

Dazu passen Daten von @PHE_uk, die für B.1.617 eine Secondary Attack Rate von 12.5% angeben, im Vergleich zu 8.1% bei B.1.1.7. Die SAR gibt an, welchen Anteil seiner Kontakte ein Infizierter ansteckt.
assets.publishing.service.gov.uk/government/upl…

Zuerst verbreitet sich eine neue Variante in einigen Clustern. Hohe Ansteckungsraten können an den Eigenschaften der Variante liegen, oder aber an den Umständen in den Clustern. Erst mit der Zeit und vielen Daten lässt sich beides auseinander rechnen.

In UK gibt es gerade drei Gruppen: 33% sind vollständig geimpft, 23% haben nur einen Shot erhalten, 44% sind ungeimpft (darunter aber viele Genesene, was auch Schutz bietet). Der Ansteckungsvorteil von B.1.617 kann in den drei Gruppen unterschiedlich ausfallen.

Samstagabend erschien eine Studie, die abschätzt wie gut Impfung vor B.1.617-Infektion schützt. Ergebnis: Nach zwei Dosen fast so gut wie bei 'normalem' Corona (81% statt 87%), nach einer Dosis deutlich schlechter (34% statt 51%).
gov.uk/government/new…

Vorheriger Tweet bezieht sich auf Infektion mit Symptomen; zum Schutz gegen schwere Verläufe gibt es noch keine Daten, dürfte aber vermutlich weiterhin gut sein. Studie ist ein Pre-Print, noch nicht begutachtet. Wissenschaftler weisen auf Unsicherheit hin:

https://twitter.com/DevanSinha/status/1396575235114209282

Fassen wir zusammen: Die indische Variante B.1.617 breitet sich aus. Sie ist ansteckender als andere Varianten, wobei unklar ist um wie viel. Impfstoffe helfen weniger gut, vor allem nach einer Impfung.

Konsequenzen: In UK wird man jetzt wohl versuchen, den Abstand zwischen Erst- und Zweitimpfung zu verkürzen, um möglichst viele Leute mit vollem Schutz zu haben. Öffnungsplan (ab 21. Juni alles aufmachen) könnte verschoben werden. Lokale Lockdowns sind denkbar.

In Deutschland muss man die Lage sehr genau beobachten. England ist seit Freitag offiziell ein Virusvariantengebiet, Einreise damit sehr stark eingeschränkt. Aber B.1.617 ist schon da und dürfte sich weiter verbreiten. Obacht geben und impfen, impfen, impfen.

Was über die indische Variante bekannt ist. Ein Überblick mit @quelindafi für @zeitonline
zeit.de/wissen/2021-05…

Für Updates direkt aus UK folgt am besten dem Kollegen @jburnmurdoch von @ftdata

https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1396531230808625159?s=20