Ich habe gestern beim “Prominenten-Zocker-Special” von “Wer wird Millionär” reingeschaut. Dort spielen “Stars, die das Risiko lieben” und können Geld für einen guten Zweck gewinnen. Hört sich doch gut an, oder? Na ja… (Thread) 
Ich jedenfalls hatte massive Störgefühle und kam mir vor wie in einer kapitalistischen Dystopie auf Netflix: Ein paar superreiche Millionäre machen sich zusammen mit dem Publikum nen Spaß daraus, darum zu zocken, ob Hilfebedürftige ne milde Gabe bekommen oder nicht.
Und wenn irgendeine lächerliche random Quatschfrage nicht richtig beantwortet wird, haben die Benachteiligten halt nochmal Pech gehabt: “Haha, vielleicht klappt’s ja nächstes Mal!” Das wird normalisiert und weggelacht - so sind die Spielregeln halt.
Wie würden wir bei folgendem Szenario reagieren? Ein schnöseliger Youtube-”Prankster” geht zu einem hungrigen Obdachlosen und würfelt vor seinen Augen um die nächste warme Mahlzeit. Eine 6 gibt feines Happahappa, bei 1 bis 5 bleibt der Magen leer - such is life.
Danach wandert das Filmchen zu Youtube und der Unterhaltungs-Profi lässt sich feiern, weil es spannend und aufregend war. Eine Art Hunger-Games-Mildtätigkeit, bei der der Veranstalter immer gewinnt - durch Klicks und Werbung.
Versteht mich nicht falsch: Natürlich hinkt der Vergleich etwas. Selbstverständlich ist der Grundgedanke, etwas Gutes zu tun, unterstützenswert. Es kommt aber darauf an, wie man es macht. So wie es jetzt läuft, erzeugt es Störgefühle, und das merkte man sogar den Prominenten an.
Es ist alles nicht einfach, aber der ignorante und alberne Umgang mit Ungerechtigkeit zeigt ein grundsätzliches Problem auf. Es ist an der Zeit, über Regeländerungen nachzudenken. Bei RTL und in unserer Gesellschaft. Das zynische Game wird nämlich nicht nur im TV gespielt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
