Hallo, @rki_de. Ich habe dann also heute einen QR-Code für ein digitales Impfzertifikat in der Apotheke erhalten. Dieser liess sich auch problemlos in die Apps "#CovPassApp" und @coronawarnapp importieren, die ich jetzt verwenden kann, um meinen Impfschutz nachzuweisen.
Ob beim shoppen, im Restaurant oder am Flughafen. So weit, so gut.

Aber offenbar ist das kein Public/Private Key-Verfahren. Ich habe es mal getestet: Wenn ich den zur Kontrolle gedachten QR-Code vorzeige, dann kann ich beim Scannen mit einem anderen Telefon den Code importieren.
Heisst: Ich brauchte gar nicht das ausgedruckte Zertifikat, um meinen Impfstatus vom Telefon meiner Frau in mein Telefon zu importieren. Ohne Sicherheitsabfrage, ohne Freigabe auf meinem Telefon, *zack* einfach da.
Heisst auch: Jedem, dem ich den Code wohlmeinend zeige, um meinen Impfstatus nachzuweisen, könnte statt einer lesenden Kontrollapp auch meinen Impfstatus einfach importieren. Und ich würde es nicht merken. Sicher, mein Name und Geburtsdatum sind gespeichert.
Aber das macht es nicht wirklich besser, wenn der Code bei einer einfachen Kontrolle "entführt" werden kann. Dann sind meine persönlichen Daten geklaut mitsamt dem Impfstatus. Und wo, ausser vielleicht am Flughafen, wird denn der Personalausweis dazu noch kontrolliert?
Das kann doch so nicht gemeint sein, das ist failure by design...und es wäre ja einfach, mit einem public key QR-Code den Impfstatus sicher nachzuweisen, ohne ihn zum Import verwenden zu können.

Bitte sagt mir, dass ich irgendwo einen riesigen Denkfehler habe.
Da es hier viel Resonanz und Erklärungen gab: danke!

Ich verstehe, dass man sich offenbar bewusst so entschieden hat und die Kontrolle der Identität zwingend dazu gehört.

Da diese aber in der Realität oft nicht stattfindet, halte ich es weiter für problematisch.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Anästhet

Anästhet Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Anaesthet1

13 Jun
Hier eine Liste mit Ärztinnen und Ärzten, die bereit sind, Schwangere und/oder Kinder (im Rahmen der Zulassung der Impfstoffe) zu impfen. Liste folgt am Ende des Threads. Zuvor einige Erläuterungen, die ihr bitte lest, bevor ihr jemanden kontaktiert.
Kleiner Hinweis: Dies ist bereits Version 2. Wenn ich Tweets löschen muss, verschwindet leider der Zusammenhang mit den späteren Tweets und die Kolleg:innen im hinteren Teil der Liste werden nicht mehr gefunden.
Hier angeheftet daher immer die aktuelle Version.
1. Dieser Thread ist keine medizinische Beratung oder Empfehlung. Er dient lediglich der Übersicht und möglichen Kontaktvermittlung.

2. Es besteht kein Anspruch darauf, von einem der Ärzt:innen eine Impfung zu erhalten.
Read 18 tweets
30 May
#Servicetweet zu #Covid19-#Impfstoffen

Im Folgenden findet Ihr diverse Links zu Stellungnahmen von Fachgesellschaften zu Impfstoffen und besonderen Fragestellungen oder Patientengruppen (zB MS, Allergien etc.)
1. PEI zu AstraZeneca: pei.de/SharedDocs/Dow…

2. Dt. Ges. f. Transfusionsmedizin und Immunhämatologie:
dgti.de/fileadmin/pdf/…

3. Dt. Ges. f. Hämatologie und medizinische Onkologie:
dgho.de/publikationen/… und dgho.de/publikationen/…
4. Dt. Ges. f. Neurologie:
dgn.org/neuronews/jour…

5. World Muscle Society:
dgm.org/aktuelles/coro…

6. Dt. Myasthenie-Gesellschaft:
dmg-online.de/aktuell/3-aktu…
Read 7 tweets
23 Apr
Mein Kommentar zu #allesdichtmachen:
Die Aktion ist grundfalsch. All die Protagonisten der Videos sind Medienprofis. Sie hätten wissen müssen, was das auslöst. Sie hätten wissen müssen, von wem sie sich beraten lassen. Böser Hintergedanke dabei: Sie wussten es und haben es
dennoch ganz gezielt getan.

Und wenn man sich mal ansieht, wer das so alles war, dann sind @JanJosefLiefers und Konsorten nicht gerade diejenigen, die in einer unterprivilegierten Situation sind, wie viele andere Kunstschaffende.
Haben Sie sich für diese eingesetzt? Nein.
Es ist eine zynische, spaltende Aktion. Sie verachtet diejenigen, die
- sich seit über einem Jahr an alle Regeln halten
- sich ernsthaft engagieren, wie auch immer
- Risikogruppen sind
- Angehörige verloren haben
- selbst erkrankt sind
- Langzeitschäden haben
Read 7 tweets
14 Apr
Ein #Thread zur #Testpflicht an Schulen.
Vorbemerkung: #Praesenzpflicht ist aktuell Irrsinn.
Tests sind (bei allen Limitationen) sinnvoll, wenn es dennoch eine solche gibt. /1
Ich rege mich wahnsinnig auf über Eltern, welche ihre Kinder in Präsenz nicht testen lassen wollen. (Ausnahme: Hintertür zur Aussetzung der #Praesenzpflicht oder Bedenken wegen der Testbedinungen mit erhöhter Ansteckungsgefahr. Davon spreche ich nicht.) /2
Im elterlichen Umfeld meiner eigenen Kinder besteht hier ein unglaublicher Dissens. Die Kinder könnten sich verletzen. Die Kinder könnten positiv getestet werden. Die Kinder könnten stigmatisiert werden. Die Kinder könnten lange Zeit gemobbt werden. /3
Read 15 tweets
20 Feb
Was übrigens vielen bei der Entscheidung zu (eingeschränktem) Präsenzunterricht nicht klar zu sein scheint, ist die Tatsache, dass das viel mehr ist, als nur "x Schüler in einer Klasse". Kurzthread an einem persönlichen Beispiel.
Bisher: K1 (Gymnasium, Onlineunterricht ab 8 Uhr), K2 (Grunschule, gelegentliche Videokonferenzen, meist aber frei einteilbare Heimarbeit), K3 (letztes Kita-Jahr).
Wenn ich aus dem 24-h-Dienst komme, muss meine Frau schon los zur Arbeit.
Bisher ging das kurzzeitig zu überbrücken; wenn alle 3 zu Hause sind konnte man sie eine kurze Zeit auch allein lassen. Wenn K2 in die Schule muss und K1 in einer Konferenz ist, geht das nicht mehr. K3 muss also in die Kita. Bisher vermeidbar.
Read 8 tweets
27 Jan
Das ist inkorrekt.
Erstens haben mehrere Staaten bewiesen, dass sie das können. Australien (ist ein Kontinent mit Millionenstädten). Singapur (keine Insel, internationales Drehkreuz) und andere. Aber weiter im Text: (Thread)
Es ist korrekt, das SARS-CoV2 den Menschen nicht als alleinigen Wirt hat. Siehe Infektionen von Großkatzen in Zoos oder Nerzen in Dänemark. Und es ist korrekt, dass dadurch eine vollständige Eradikation ungleich schwieriger bis unmöglich ist, wenn man dies mit Erregern
vergleicht, die den Mensch als alleiniges Reservoir haben.
Aber: der absolute Großteil der Infektionen, alles, was hier für unsere Pandemieentwicklung relevant ist, spielt sich als Transmission von Mensch zu Mensch ab, nicht über Tiere als Zwischenwirte. Allein deshalb ist die
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(