Thread by @factsory

François-Marie Bréon (@fmbreon), climatologue et président de l'@afis_science, en perdition totale.

Il faut réhabiliter le #glyphosate ! Il lui faut aller dans les tréfonds des publications scientifiques pour ce faire

https://twitter.com/fmbreon/status/1406940390247342080

Sa petite recherche perso l'a amené sur une étude co-écrite par Geoffrey Kabat, William Price et Robert Tarone.

Quelle jolie prise !

Geoffrey Kabat est notamment connu pour avoir nié les effets du tabagisme passif et ne pas avoir déclaré ses conflits d'intérêts.

Il est d'ailleurs mentionné dans cet article sur la dénégation. Kabat est donc une source très fiable 🙄.

academic.oup.com/eurpub/article…

Il est également membre de l'ACSH (American Council on Science and Health). Bien que le nom de cette organisation paraisse très sérieux il s'agit en fait d'une organisation financée par l'industrie (en.wikipedia.org/wiki/American_…).

acsh.org/profile/geoffr…

Robert Tarone, lui, a effectué des missions de consultant pour Monsanto. On relèvera que l'article cité par Bréon ne mentionne pas ce léger conflit d'intérêt.

governance.iarc.fr/ENG/Docs/IARC_…

Autre article cité par Bréon publié dans le Journal of Drug Delivery and Therapeutics.

Vous vous demandez pourquoi ce journal publie quelque chose sur le glyphosate ? Moi aussi.

Le journal n'est pas référencé sur Pubmed, ni Scimago (scimagojr.com), ce qui n'est généralement pas très bon signe.
L'expertise de l'auteur est particulièrement large. Et oui on peut aussi bien publier sur le glyphosate que la mécanique quantique. Crédibilité ?

Troisième article cité par Bréon : une méta-analyse sur le glyphosate ! Ciel je crois que c'est la seule fois que je le vois citer une méta-analyse sur le sujet.

Mais il réussit la prouesse à citer une méta-analyse négative sur le glyphosate (à ma connaissance la seule).

Elle est publiée dans un journal qu'on qualifiera pudiquement de confidentiel : Medicina del Lavoro.

Selon Scimago il est dans le dernier quartile des journaux portant sur la santé publique.

scimagojr.com/journalsearch.…

Leur article a été critiqué vertement par Zhang et al, critique qui a été publiée dans un journal bien plus réputé : Environmental Research

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Le dernier auteur de l'article cité par Bréon est Paulo Boffetta qui est connu pour avoir nié la toxicité de certaines substances comme la dioxine, le diesel ou l'amiante.

Il est par ailleurs "consultant pour les producteurs de glyphosate".

lemonde.fr/sciences/artic…

@fmbreon nous prouve, si c'était nécessaire, que lorsqu'on cherche des publications qui vont dans notre sens on réussit à en trouver. Néanmoins il ne faut pas être trop regardant sur la qualité.

La crédibilité de Bréon, elle, continue à chuter.

cc @AmidesLobbies