#Appunti. Perché in🇮🇹la ripresa economica è sempre più lenta rispetto a EU? Una ragione strutturale è la fragilità delle *micro imprese*. A parità di caduta PIL, tante micro imprese scompaiono. Quando l’economia dovrebbe riprendersi, semplicemente, di imprese non ce ne sono👇
Possibile obiezione: perché non se ne creano di nuove allora? Qui subentrano due grandi rigidità:
-mercati dei capitali e del credito distorti;
-burocrazia.👇
Tessuto di micro imprese + rigidità del mercato del credito + burocrazia è un cocktail micidiale. 👇
Le piccole imprese sono fragili, occupano lavoro a basso valore aggiunto, non richiedono servizi specializzati, sono spesso rigide perchè a conduzione familiare. 👇
Non meravigliamoci allora se in Italia abbiamo 100k geometri, mentre in Germania solo 15k. Tanti geometri rispondono a domanda di servizi nelle costruzioni di bassa qualità, nonché all’esigenza di navigare la matassa burocratica delle concessioni. 👇
L’Italia è ingabbiata in un ecosistema dove ogni tassello del puzzle si regge a vicenda.
Descrivere i tanti circoli viziosi che rendono quello ITA un declino che si autorafforza è lo scopo di questi #Appunti
Comments welcome🙏😎
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#Uefa spara a zero su #SuperLeague, perchè mina la competitività. Ipocrisia. Il calcio di oggi è già mercato con forti barriere all'entrata (es: fair play finanziario), e quindi scarsamente concorrenziale.
La SuperLeague ha buone idee: salary cap e redistribuzione profitti.👇
La SuperLeague nasce come spinta naturale della globalizzazione. Maggiori economie di scala, ed effetto superstar su ingaggi. Sappiamo già che il costo è una maggiore disuguaglianza. Ecco perchè sono necessari meccanismi di redistribuzione. Infatti il progetto SL li prevedeva.
Sistema calcio non può più reggersi sui diritti televisivi. Inutile aumentare il numero di partite. Perchè il mercato si espande con il pubblico in Asia, che però non può vedere le partite in diretta. Pubblico giovane in Asia segue highlights sui social networks il giorno dopo👇
1. Liceo uguale per tutti nei primi 2 anni. Bilanciato tra materie matematiche e umanistiche. Indirizzo da 3 anno in poi, con scelta autonoma di alcune materie.
La scuola italiana è troppo rigida. Autonomia di scelta aiuta a imparare. E coinvolge. 👇
2. Nel biennio di base devono trovare posto le materie statistiche, la logica, e l'analisi dei dati. Sono pilastri della cittadinanza di base. Ampio spazio all'interpretazione dei testi. Di tutti i testi: dai giornali, ai siti web, ai romanzi. 👇
3. Rafforzare gli Istituti Tecnici *secondari*. Nessuno sceglierà mai ITS *terziari* se prima agli IT *secondari* non è tolto lo stigma.
Oggi il 62% degli studenti dopo 3 media sceglie il liceo. Assurdo. Molti sbagliano, ma lo fanno per lo stigma attribuito a scuole tecniche👇
Quanto conta lo *stock* di debito? (Cioè il debito pubblico accumulato?) Conta se è alto o basso?
Secondo diversi commenti lo stock di debito, economicamente, non conta.
Eppure, per un paese come l'Italia, questa logica è fallace👇
Prima di tutto: conta stock di debito *in rapporto* al PIL. Ed è vero che finchè il costo di servizio del debito (cioè il tasso di interesse) è inferiore al tasso di crescita dell'economia (cioè del PIL al denominatore) il rapporto debito/PIL tende a essere stabile o scendere.
In un recente lavoro molto noto O. Blanchard ha mostrato che per i paesi avanzati, storicamente, r (t.interesse) < g (crescita PIL) è la regola, più che eccezione. E soprattutto oggi, con "r" basso, sempre più basso.
L’idea che la disuguaglianza nella società americana sia “eccessiva” è radicata fortemente negli elettori Dem. Ma molto meno tra i Repubblicani. Per il 55%% di chi vota Rep addirittura il livello di disuguaglianza è corretto o troppo basso. 👇
Chi vota Trump, dunque, non sembra avere in mente la disuguaglianza tout-court come determinante.
Eppure i “folli” suprematisti che attaccano Capitol Hill qualcosa con Trump hanno a che fare. E’ lui che ha agitato il loro estremismo. Ha flirtato con i messaggi razzisti.👇
Nuovo sciamanesimo. Se banca centrale stampa moneta per finanziare spesa pubblica, non esistono vincoli di bilancio per il governo.
Fantastico no? Unico limite: l'inflazione.
Imho MMT è logicamente incoerente. E quindi non credibile
Mio thread 👇
MMT afferma che "il deficit pubblico è un mito". Che debito dello Stato può essere aumentato a dismisura finanziando le spese con emissioni di moneta della banca centrale.
Un'idea molto pericolosa.
Una specie di Bengodi. Un moto perpetuo. 👇
Secondo MMT c'è un solo limite al crescendo rossiniano del deficit: l'inflazione.
Ma la soluzione è semplice. Se l'inflazione dovesse crescere, allora basta fermare la spesa. 😉
Un vero pasto gratis: abbiamo speso (per un pò) e teniamo pure l'inflazione sotto controllo.👇
Pillole su #RecoveryPlan.🇪🇺 Le nuove magnifiche sorti e progressive del paese.
1. E' pieno di condizionalità (per fortuna) 2. Non è Recovery "Fund". (Aboliamo il termine!) 3. Non dà prestiti "a fondo perduto". 4. E' ricco (27,8% totale EU) 5. Spende poco in ricerca
Thread👇
Rec. Plan è ben diverso dai Fondi Strutturali EU.
👉Fondi Strutturali pagano "i costi". Es: per costruire autostrada in Puglia. Emettono assegni.
👉Rec. Plan è una "facility". Piena di condizionalità.
Stabilisce *obiettivi*, ed eroga soldi *solo se* obiettivi sono raggiunti
Rec Plan stabilisce non solo che autostrada in Puglia debba essere costruita. Ma anche (ad es) che debba far crescere indotto economico tra Foggia e Lecce del 3% anno.
*Solo se* questo obiettivo economico viene raggiunto sarà alla fine possibile ottenere i fondi dal Rec. Plan