Thread by @HolzheuStefan

Mal wieder etwas #Wissenschaft 🙂.

Es geht um die folgende neue Grafik der #BGR. Ein Herr Maier postet diese Grafik unter alle möglichen Tweets zu #Infraschall und #WEA. Aber an dieser Grafik gibt es drei große Kritikpunkte:
🧵

1. Der Hintergrund ist mind. 10dB zu niedrig:
Bei den BGR-Messungen lag der Hintergrund bei starkem Wind um 20dB höher. Auch eine Auswertung von Bowman gibt den Median des Hintergrunds der I26DE mit ca. -50dB an.

2. Peak in der PSD heißt nicht, dass das Signal über dem Hintergrund liegt:
In der folgenden Grafik liegt die Peakspitze 14dB über dem Hintergrund. Trotzdem macht das Signal nur 33% am Gesamtsignal (1,5-2,5Hz) aus. 67% sind Hintergrund.

3. Das BPH-Signal mind. 10dB zu hoch:
Die BGR schätzt die 2. BPH einer 1,8MW WEA in 1km Abstand auf -20dB re 1 Pa²/Hz. Umgerechnet auf SPL re 20µPa sind dies 60dB. Das sind 11-13dB mehr, als ich bei eigenen Messungen an 1,5 und 2,3MW Anlagen festgestellt habe.

Fazit: Dreimal zu Ungunsten von #WEA "verrechnet"!! Mit dieser Grafik wird der 15km Schutzabstand für die I26DE im BayWEE begründet.
Ich würde dies ja gerne mit der #BGR diskutieren. Aber leider ist die #BGR mir gegenüber nicht sonderlich auskunftsfreudig. 😉

Mehr Infos auf meiner Webseite:
bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…