Thread by @HolzheuStefan

Jetzt wurde das lange angekündigte und immer wieder verschobene Paper von #Vahl tatsächlich publiziert. 🙄

Das erfordert auch eine wissenschaftliche Antwort. Aber!
#Vahl hat seine "Forschung" von Anfang an für Politik missbraucht.

Ein 🧵

noiseandhealth.org/article.asp?is…

1/5: Wie schon mehrmals diskutiert hat die "Forschung" von Prof. #Vahl große physikalische Fehler:
a) Mikrofon nicht für #Infraschall geeignet.
b) Box nicht druckdicht.
c) Vibrationen nicht in Kontrolle

2/5: Alles zusammen führt zu einer gewaltigen Fehlinterpretation. Nicht #Infraschall (Druckänderungen) sondern Luftbewegungen (Schallschnelle) und Vibrationen sind die Hauptquellen für den Energieeintrag in das System, das zur Ermüdung der Herzzellen führt.

3/5: Physikalisch völlig unhaltbar ist der in der Diskussion genannte #Infraschall-Grenzwert von 90dBz. Ohne Angabe einer Frequenz zeugt dies von absoluter Unkenntnis der physikalischen Zusammenhänge. Autofahren müsste z.B. definitiv verboten werden.

4/5: Das Peer-Review-System ist nicht perfekt. Es kommt immer wieder vor, dass Reviewer Fehler übersehen. Dieses Paper ist jedoch politisch! Daher benötigen wir schnell eine Antwort aus der Wissenschaft.

5/5: Es darf nicht sein, dass sich in Öffentlichkeit die Meinung verbreitet, #Infraschall von über 100dBz sei schädlich für das Herz.
@tmuenzel, welche Möglichkeiten gibt es bei Noise and Health dieses fehlerhafte Paper zu kommentieren?

Weitere Informationen auf meiner Webseite:
bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…

Und auch im Kommentar von Swen Müller beim Ärzteblatt:
aerzteblatt.de/forum/142496#e…