Jetzt wurde das lange angekündigte und immer wieder verschobene Paper von #Vahl tatsächlich publiziert. 🙄

Das erfordert auch eine wissenschaftliche Antwort. Aber!
#Vahl hat seine "Forschung" von Anfang an für Politik missbraucht.

Ein 🧵

noiseandhealth.org/article.asp?is…
1/5: Wie schon mehrmals diskutiert hat die "Forschung" von Prof. #Vahl große physikalische Fehler:
a) Mikrofon nicht für #Infraschall geeignet.
b) Box nicht druckdicht.
c) Vibrationen nicht in Kontrolle
2/5: Alles zusammen führt zu einer gewaltigen Fehlinterpretation. Nicht #Infraschall (Druckänderungen) sondern Luftbewegungen (Schallschnelle) und Vibrationen sind die Hauptquellen für den Energieeintrag in das System, das zur Ermüdung der Herzzellen führt.
3/5: Physikalisch völlig unhaltbar ist der in der Diskussion genannte #Infraschall-Grenzwert von 90dBz. Ohne Angabe einer Frequenz zeugt dies von absoluter Unkenntnis der physikalischen Zusammenhänge. Autofahren müsste z.B. definitiv verboten werden.
4/5: Das Peer-Review-System ist nicht perfekt. Es kommt immer wieder vor, dass Reviewer Fehler übersehen. Dieses Paper ist jedoch politisch! Daher benötigen wir schnell eine Antwort aus der Wissenschaft.
5/5: Es darf nicht sein, dass sich in Öffentlichkeit die Meinung verbreitet, #Infraschall von über 100dBz sei schädlich für das Herz.
@tmuenzel, welche Möglichkeiten gibt es bei Noise and Health dieses fehlerhafte Paper zu kommentieren?
Weitere Informationen auf meiner Webseite:
bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…
Und auch im Kommentar von Swen Müller beim Ärzteblatt:
aerzteblatt.de/forum/142496#e…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stefan Holzheu

Stefan Holzheu Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @HolzheuStefan

7 Jul
Wow! Gleich zwei #Infraschall-"Experten" für einen Artikel:
#Roos und #Vahl

Man braucht den Artikel nur zu überfliegen, um den tausendfach wiedergekäuten Schrott zu erkennen. 🤦‍♂️

Ein kurzer 🧵 zur Einordnung!
asu-arbeitsmedizin.com/wissenschaft/w…
#Vahl tingelt seit dem @ZDF-Film regelmäßig durch die Republik und spielt den #Infraschall-"Experten". Dabei hat #Vahl nicht mal die Grundzüge der Physik verstanden und sein Versuch ist absoluter Unsinn:
Seit der Korrektur der Schalldruckpegel durch die BGR hat #Vahl ein Problem, weil seine Versuche jetzt "belegen", dass #Infraschall von #WEA harmlos ist.
Doch was jucken einen "Experten" wissenschaftliche Ergebnisse...
Read 7 tweets
5 Jul
Mal wieder etwas #Wissenschaft 🙂.

Es geht um die folgende neue Grafik der #BGR. Ein Herr Maier postet diese Grafik unter alle möglichen Tweets zu #Infraschall und #WEA. Aber an dieser Grafik gibt es drei große Kritikpunkte:
🧵
1. Der Hintergrund ist mind. 10dB zu niedrig:
Bei den BGR-Messungen lag der Hintergrund bei starkem Wind um 20dB höher. Auch eine Auswertung von Bowman gibt den Median des Hintergrunds der I26DE mit ca. -50dB an.
2. Peak in der PSD heißt nicht, dass das Signal über dem Hintergrund liegt:
In der folgenden Grafik liegt die Peakspitze 14dB über dem Hintergrund. Trotzdem macht das Signal nur 33% am Gesamtsignal (1,5-2,5Hz) aus. 67% sind Hintergrund.
Read 6 tweets
30 Jun
Post vom @ZDF.

Leider bleibt das @ZDF bei seiner Linie der #Wissenschaftsleugnung und #Antiwindkraft-Propaganda. 🙄

Ich finde, das darf nicht sein! Bitte RT!

🧵
1/14: Hier mein Beschwerdetext und die Antwort von Peter Frey. Die Veröffentlichung erfolgt ohne Rücksprache, da ich der Meinung bin, dass die Antwort des ZDF-Chefredakteurs von allgemeinem öffentlichen Interesse ist.
2/14: Ich glaube nicht, dass Herr #Frey den Brief selbst geschrieben hat. Ähnliche Antworten hat @M_Hundhausen bereits von #Angres und #Bellut erhalten.

Ich möchte ein paar Passagen diskutieren.
Read 21 tweets
29 Jun
Ach #Vernunftkraft 🙄...

Niemand hat ein "Recht gepachtet".
Doch die Wissenschaft bemüht sich um die Wahrheit, während Sie nachweislich Unwahrheiten verbreiten, um Ihre kurzfristigen Lobbyinteressen für Kohle und Atom zu verfolgen. Traurig!
Das hier ist z.B. immer noch falsch auf Ihrer Webseite:
Und im Grundsatzartikel zu #Infraschall wird immer noch mit den falschen Schalldruckpegeln der #BGR argumentiert.

bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…
Read 5 tweets
27 Jun
Sensation! Prof. (Kolben-)Kochs Rechnung kann zu NEGATIVEN-CO2-Emissionen beim Laden von E-Autos führen!! 😉🧵

#RechnenWieKolbenkoch
1/9: Eckdaten und Annahmen:
Wir haben 2018 einen Elektro-Smart gekauft. 2019+2020 haben wir _NUR_ 😉 für dieses E-Auto 15kWp PV mit 10kWh PV-Speicher installiert.
2/9: Hier unser Stromverbrauch (26kWh) von Freitag und Samstag. Davon gehen 20,6kWh auf die Ladung des E-Autos.
Read 12 tweets
21 Jun
Weil die @CSU immer noch so tut, als ob man auf die #Windenergie in #Bayern verzichten könnte.

Hier nochmal ein 🧵, warum das falsch ist.

(Hatte ich in ähnlicher Form schon mal vor einigen Monaten)
1/7: Das ist die Heizlastkurve unseres Hauses in 2018.
2/7: Rechnet man diese Kurve mit dem Gesamtheizenergiebedarf hoch auf ganz 🇩🇪, sieht das so aus:
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(