Thread by @TristanKamin

Loin de moi l'idée de défendre la libéralisation du marché de l'électricité, mais... Quelqu'un lui dit pour les hausses de prix ?

https://twitter.com/AQuatennens/status/1414566536778592260

En 2017 déjà, dans leur campagne antinucléaire en marge de leur campagne aux présidentielles, les Insoumis affirmaient ceci :

Page 8/22 de ce document :
lafranceinsoumise.fr/wp-content/upl…

À l'époque, j'avais débunké ça assez solidement.
Je vous retrouve ça... Ça mériterait une remise à jour des chiffres, mais eux n'ont pas mis à jour leur programme, alors...

Déjà, j'avais échouer à trouver la moindre actualité dans la presse étayant ce 25%.

J'avais trouvé du 2.5% en 2014 : lefigaro.fr/conso/2014/10/…

Et du 5 à 8% alors annoncé pour 2018 :
lexpansion.lexpress.fr/actualite-econ…

Mais pas de 25%, à la demande d'EDF encore moins.

Néanmoins, le prix régulé de l’électricité a bel et bien augmenté au fil des années, chacun peut s’en rendre compte.

Notamment, avec une évolution de 4,5 €/MWh à 22,5 €/MWh entre 2004 et 2018 (EDF), la CSPE, taxe sur l’électricité aux multiples usages, a fait augmenter le kWh de 1,8 centimes.
edf.fr/collectivites/…

Le kWh coûtait 11,9 centimes en 2004 et 14,7 centimes en 2018 (Tarif bleu EDF base), soit une augmentation de 2,8 centimes. Dont, donc, 1,8 centimes via la CSPE : 65% de l’augmentation en 15 ans vient de la CSPE !

CSPE dont les rôles étaient, historiquement, de dédommager les pertes des fournisseurs d’électricité (EDF notamment) liées :
*à la « péréquation tarifaire des zones non interconnectées », dispositif permettant aux consommateurs des zones../..

../.. non interconnectées au réseau électrique national (îles, essentiellement) de bénéficier des mêmes tarifs que les métropolitains en dépit d’une électricité très coûteuse à produire ;

*à différentes aides sociales sur le coût de l’électricité (notamment le « tarif de première nécessité ») ;

*aux contrats d’achat d’électricité : les fournisseurs sont dans l’obligation de racheter l’électricité produite par certaines installations (de cogénération notamment, ainsi que de production d’électricité renouvelable) à un tarif régulé supérieur aux prix moyens du marché.

Au fil des ans, les deux premiers postes de charge sont restés relativement stables. Le troisième, en revanche, avec l’essor des énergies renouvelables, s’est envolé (et c'est ça notamment qui mériterait une MàJ) :

Je ne vais pas mettre à jour les chiffres maintenant, mais notez que :
- Ça s'est amplifié depuis 2017
- Ça n'est plus financé directement par la CSPE mais par un ensemble de taxes dont la CSPE et des taxes sur les énergies fossiles

En simplifiant, on pourrait approximer que les aides aux EnR via cette CSPE sont responsables de 65% de la hausse du prix du kWh entre 2004 et 2017.

Et vous vous en doutez, c'est pas l'hydroélectricité qui nous a coûté si cher...

Là encore, ça mériterait mise à jour, évidemment.

D'ailleurs je réalise que j'avais été chercher ces données il y a quelques jours. C'est moins bien présenté, mais je vous les mets là à toutes fins utiles :

https://twitter.com/TristanKamin/status/1414141845496606721

Reprenons.

1) La CSPE est la cause de 65% de la hausse des prix de l’électricité depuis 2004.
2) Tout au plus (en négligeant tous les autres facteurs comme le prix du gaz), le nucléaire est responsable de 35% de la hausse.

3) Dans les 65% de hausse de la CSPE, la quasi-totalité est due aux aides aux EnR.
4) Dans les bénéficiaires des aides aux EnR, le solaire et l’éolien en consomment la quasi-totalité.

Donc, en ordre de grandeur :
- Le solaire et l’éolien qui représentent entre 5 et 10% de notre électricité sont responsables de près de 65% de la hausse des prix jusqu’à présent.

- Le nucléaire qui représentait alors entre 70 et 80% de notre électricité est responsable tout au plus de 35% de la hausse des prix jusqu’à présent.

En vrai, les coûts de réseaux, la TVA... Font que le nucléaire pèse bien moins de 35% de la hausse de la facture.

Voilà, donc la libéralisation du marché de l'électricité a été un grand foirage c'est certain (mais la CRE dit que ça a jamais été pensé pour être au bénéfice du consommateur 🙄) mais le parti qui veut démultiplier les aides aux EnR, là, est pas sur un bon filon.

Maintenant, petit disclaimer perso et, lui, bien mis à jour : on va douiller. Le prix de l'électricité il a pas fini de gonfler.
Pour le moment, pour de mauvaises raisons :

https://twitter.com/le_trappiste/status/1414470839693725697

Mais sous peu, il va falloir renouveler le système électrique sur lequel on s'est passivement adossés depuis 30 ans.

Des dizaines de milliards d'euros à investir rien que dans le réseau...

...mais des centaines de milliards à trouver pour renouveler l'outil de production.

Et ce, qu'on le renouvelle avec un socle nucléaire colossal, faible, inexistant, ça va coûter bonbon.

Je suis convaincu que davantage de nucléaire sera moins contraignant pour le système et donc plus économique au final (ou plus fiable, ou les deux ?), mais quoi qu'il en soit, on va parler au moins en centaines de milliards d'euros sur... Un quart à un demi-siècle.

Et pas sûr que LFI et leur idéologie radicale soit un bon coup. À supposer qu'ils ne nous conduiraient pas droit dans le mur vers un échec climatique, stratégique, économique, je compte pas sur eux pour chercher à faire au plus optimal et donc au moins lourd sur les factures.