Si ce sont de vrais documents fuités du Kremlin, ce serait 1 bombe thermonucléaire égale à 100 Watergate: 1 #Russie qui aurait décidé dès janvier 2016 de tout faire pour la victoire d'1 #Trump par ailleurs compromis. Mais le conditionnel reste de rigueur. amp.theguardian.com/world/2021/jul…
2. Prudence car précisément le complexe du Watergate- être le nouveau Bernstein/Woodward de l'investigation- en alpaguant 1 (ex-)président US- surtout comme #Trump-, pour des faits aussi graves, peut amener des emballements, des exagérations...
3...et on rappellera que le précédent scoop "XXXL" de Luke Harding du Guardian en 2018, par ailleurs très grand connaisseur de la Russie et défenseur de la thèse de la collusion avec #Trump, sur la rencontre Manafort/Assange a été très contesté. apnews.com/article/9f593c…
4. On devrait être fixé très vite. L'article de Harding et cie (il n'est pas seul cette fois) évoque des documents russes qui seraient examinés depuis des mois par le renseignement occidental. Si c'est le cas, il devrait y avoir d'autres journaux d'#investigation sur les dents.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
