1/20

🔮 2 ÉTUDES
de la #DREES sur laquelle les institutions se basent
POUR IMPOSER LA
VACCINATION
sont-elles FIABLES❓❓

Spoiled: NON

Allo @LaREM_AN @lesRep_Senat @Sante_Gouv @Conseil_Etat @Conseil_constit @GuillaumeRozier @vincentglad @nicolasberrod

THREAD
via @decoder_l
2/

Publications du 13 et 23/07/21 affirmant que les hospitalisés sont exclusivement des non vaccinés

=> Une publication
au 🔮 BON MOMENT

« Preuve scientifique » au moment des votes en URGENCE / l’obligation vaccinale

=> Les médias relaient dans leur rÎle de PROPAGANDE
3/

Dans les résultats de la DREES,
les non-vaccinés comptent pour:

-> 96% des dépistés positifs
-> 82% des hospitalisations
-> 85% des Soins critiques
-> 75% des DĂ©cĂšs
4/

L’ORIGINE DES DONNEES:

3 sources:

=> SIVIC pour les HOSPITALISATIONS et les DÉCÈS

=> SIDEP pour les TESTS de dépistage

=> VACSI pour les VACCINÉS
ïżŒ
5/

SIVIC, données citées par la DREES:

=> 6758 hospitalisés
=> 1696 en soins critiques
=> 926 décÚs
6/

🔮 PROBLÈME

SIVIC, données accessibles via GEODES
qui sont DIFFERENTES

=> 6876 hospitalisés
=> 2084 en soins critiques
=> 1880 décÚs
7/

🔮 L’étude de la DREES a BEAUCOUP de DONNÉES MANQUANTES :

☑ -5% pour les hospitalisĂ©s
☑ -15% pour les soins critiques
☑ -51% pour les dĂ©cĂšs

☑ PERTURBANT 🔮: 5% des hospitalisĂ©s perdus correspondraient Ă  51% des dĂ©cĂšs
8/

☑ Les donnĂ©es en OPEN DATA confirment le problĂšme de manque de donnĂ©es.
9/

OÙ SONT PASSÉS LES MORTS OUBLIÉS❓

Soi-disant la DREES n’a collectĂ© que les donnĂ©es avec Ăąge et sexe renseignĂ©s

🔮 => le manque de donnĂ©es sur le sexe ou l’ñge peut FACILEMENT ĂȘtre RÉSOLU pour les dĂ©cĂ©dĂ©s, car un SITE PUBLIC peut facilement INFORMER sur ce point
10/

Et le numéro de Sécurité Sociale peut suffire


La DREES devrait refaire une analyse en incluant ces patients.
11/

5% des exclus correspondraient Ă  51% des dĂ©cĂšs
 il n’est pas possible d’avoir une telle diffĂ©rence de %

Le pb d’un manque de donnĂ©es sur l’ñge et le sexe ne peut pas toucher que des dĂ©cĂ©dĂ©s.

Il s’agit d’une fausse excuse. Il y a d’autres pbs dans cette « étude BigData »
12/

🔮 🔮 => une EXPLICATION de l’absence de 51% des dĂ©cĂšs

les bases de donnĂ©es SIVIC et SIDEP ont pu ĂȘtre APPARIÉES.

Une personne identifiée dans SIVIC mais sans TEST POSITIF (SIDEP) serait exclue

=> non prise en compte de patients sans test positif❓
13/

En effet
dans les DONNEES SIVIC:

Il n’est PAS NECESSAIRE D’AVOIR UN TEST POSITIF pour ĂȘtre inscrit dans la base SIVIC:

=> une TDM Ă©vocatrice
=> ou un bilan clinique
peuvent suffire.
14/

CONCLUSION 1:

=> si on estime que la DREES a bien fait en excluant 51% des décÚs car pas de tests positifs,

cela signifie que l’ensemble des DÉCÈS dits COVID en France serait
SURÉVALUÉ de prùs de 50%
15/

CONCLUSION 2

Si nous supposons que les DÉCÈS remontĂ©s dans SIVIC (notamment les dĂ©cĂšs SANS test PCR positif) sont FIABLES,

alors la DREES s’est trompĂ©e en EXCLUANT 51% des dĂ©cĂšs
16/

Et on doit s’interroger

🔮 Qui peut faire un sĂ©jour Ă  l’HOPITAL entre le 31/05 et le 11/07 pour un
ÉTAT GRAVE menant Ă  un dĂ©cĂšs SANS JAMAIS ÊTRE TESTÉ ?

🔮 le + probable est une PERSONNE ÂGÉE VACCINÉE ☑
17/

🔮 En considĂ©rant que les 51% de dĂ©cĂšs oubliĂ©s sont des ĂągĂ©s vaccinĂ©s, les RESULTATS CONCORDENT avec ceux venant des AUTRES PAYS avec 56% des personne dĂ©cĂ©dĂ©es qui sont vaccinĂ©es.

=> Il n’y a aucune raison pour dire que RU, Israel, Islande, USA
 se tromperaient
18/

D’autres CRITIQUES assez GRAVES sur la 1ere publication

Notamment
Comptage en « HOSPIT COVID » si PCR positive 21 JOURS AVANT ou APRÈS une hospitalisation

S’agit-il d’une commande de l’Etat❓
Que faire face à une manipulation❓

19/

Sources :


Etude DREES sur le dépistage : solidarites-sante.gouv.fr/IMG...
Etude DREES sur les hospitalisations / décÚs : solidarites-sante.gouv.fr/IMG...
Géodes pour les données SIVIC : geodes.santepubliquefrance.fr...
20/

Fichier public des personnes décédées : data.gouv.fr/fr/datasets/...
Etude anglaise sur la mortalité Covid vaccinés / non vaccinés : assets.publishing.service.gov...
Données israéliennes sur la mortalité Covid : data.gov.il/dataset/covid-
...

FIN

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas VĂ©drines

Nicolas VĂ©drines Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicolasVdrines1

8 Aug
1/

EST CE QUE LE COVID TUE ?

=> OUI ET NON, ÇA DÉPEND


=> C’EST UNE SYNDÉMIE (dixit Richard Horton, le rĂ©dacteur en chef du Lancet)

Allo @LaREM_AN @lesRep_Senat @Conseil_Etat @Conseil_constit @Republicains_An @DeputesDem @DeputesUDI_Ind @olivierveran

Thread
2/

« Sur l'ensemble de ces certificats de décÚs, seules 2,2% des personnes décédées ne présentaient pas de comorbidité et étaient ùgées de moins de 65 ans. »

=> Une SYNDÉMIE

santepubliquefrance.fr/content/downlo
 Image
3/

Une SYNDÉMIE survient lorsque des facteurs de risque ou des comorbiditĂ©s s’entremĂȘlent et se potentialisent, exacerbant ainsi les dommages d’une maladie

Le Covid est une maladie
GRAVE POUR CEUX QUI ONT DES FACTEURS DE RISQUES
+ de 65 ans,
comorbidités (obésité, diabÚte
) Image
Read 25 tweets
5 Aug
1/20-
INFO IMPORTANTE

L’Union EuropĂ©enne vient de faire une commande pour un NOUVEAU VACCIN,
le #Novavax.

Certainement: AMM dans peu de temps

TrĂšs intĂ©ressant car c’est une technologie plus sure, mieux connue

Thread/ Caractéristiques de ce vaccin

2- Petite synthĂšse venant de ce docu et quelques remarq perso

Espérons que notre Maßtre @olivierveran commandera vite ce #Novavax

Pour éviter la violence psychologique en lien à des obligations vaccinales débiles, il faut diversifier les vaccins

3- Novavax = société pharmaceutique américaine spécialisée dans les vaccins.

Le Novavax, comme Sanofi, consiste à nous injecter des protéines spikes toutes préparées (vaccin sous-unitaire recombinant)
Pas d’ARNm comme Pfifer, Moderna, ni de vaccin adĂ©novirus comme Astra Zeneca.
Read 20 tweets
3 Aug
1/14
Le scandale du #MEDIATOR
a tellement mis en avant des pbs de conflit d’intĂ©rĂȘt entre les organismes de l’Etat et BIGPHARMA,

que l’AFSSAPS a changĂ© de nom et c’est nommĂ©e #ANSM


franceinter.fr/emissions/affa

2/ ETATS RESPONSABLES SI COMPLICATIONS DES VAXS

ET QUI GERENT AUSSI DE LA SURVEILLANCE

La sphĂšre publique est juge et partie.
Cela peut mener a une sous-évaluation des incidents déclarés.

ANSM= une cible pour le lobby de BigPharma. Pb / Levothyrox, Depakine, MĂ©diator

3/ DES PERSONNES INFLUENTES QUI ONT DES CONFLITS D’INTÉRÊT

Des politiques influents peuvent ĂȘtre rĂ©munĂ©rĂ©es par Bigpharma.
Il y a aussi des récompenses (offres de travail); ex de Monsanto.

Des « experts » Français dĂ©cideurs ont des conflits d’intĂ©rĂȘt.

marianne.net/societe/118000

Read 16 tweets
3 Jul
1- Toutes les analyses sont erronées dans la meta #Roman et al. sur #Ivermectin #Ivermectine

Des chercheurs devraient se réunir pour exiger sa rétractation. Il y a trop de fautes

Ici un thread sur le sujet

La publication en question est celle-ci:

academic.oup.com/cid/advance-ar

2- Aucun protocole n’a Ă©tĂ© publiĂ©. Les analyses ont pu ĂȘtre orientĂ©es afin de correspondre aux aprioris des auteurs.

L’auteur principal Hernandez affirmait dans une de ses publis qu’un protocole est essentiel.
Pourquoi déroger a sa propre rÚgle?

journal.chestnet.org/action/showPdf

3- Sur ces idees prĂ©conçues, Hernandez a publiquement donnĂ© des avis opposĂ© Ă  l’Ivermectine.

Il y a donc une absence de protocole ET une absence de neutralité dans les aprioris.

Read 19 tweets
17 Jun
1- Qui sont ces #Complotistes #Antivaccins #Extremistes #AntiSciences qui critiquent la #VACCINATION des ados ?

Des syndicats d’enseignants poussent pour la 💉des ados.
Le pass vaccinal incite.

USA et Canada, depuis le 10 et 5 mai

Mais d’autres non.
Des #Cons?
2- HAS :

=> PAS MAINTENANT !

Elle recommande :

« de vacciner trĂšs rapidement les ados qui prĂ©sentent une comorbidité ,

puis de vacciner les ados en bonne santé DÈS LORS QUE la vaccination de la population adulte sera suffisamment avancée »

has-sante.fr/jcms/p_3269830

3- Le Dr Blachier, médecin français spécialiste en santé publique.

Read 15 tweets
13 Jun
1/13- «Une Ă©pidĂ©mie importante est malgrĂ© tout attendue chez les enfants, contribuant Ă  l’infection des parents non protĂ©gĂ©s»

=> ceux à risque (ùgés) sont vaccinés ET protégés à 95%

=> l’étude de Pasteur ComCor n’est pas fiable, THREAD sur cette Ă©tude

hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-031558

2- Cette Ă©tude sur les
«  COMPORTEMENTS ET PRATIQUES ASSOCIÉS À L’INFECTION »
a 2 parties.

La 1Ăšre analyse la SOURCE de contamination des positifs.

Celle-ci est intra familiale dans 15,2 a 24% des cas.
3- Dans ces 15,2 a 24%,
un enfant est cité comme étant la source pour 24,7 à 33,2% des positifs.

Notons que ce % est beaucoup plus faible que celui qui concerne le/la conjoint(e) (environ 60% des cas).
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(