Thread by @StimmederVernu9

#Evaluation #Servicetweet #Impfentscheidung

Vor drei Wochen habe ich einen Thread zur Impfentscheidung v nicht-vorerkrankten U40 verfasst.

These: Eine Impfung für diese Gruppe ist unnötig.

Hält diese These angesichts neuerer Daten?

Update-Thread

/1

https://twitter.com/StimmederVernu9/status/1415380807942918147

Ein wichtiges Argument war, dass die Impfentscheidung keinen sonderlich hohen praktischen Nutzen für U40 hat.

Hier sind die UK-Daten aufschlussreich, da sich hier Ungeimpfte u Geimpfte U50 vergleichen lassen. Gewiss nicht ganz passgenau (weil keine Differenzierung nach

/2

Vorerkrankungen möglich). Daten U50 zeigt: eine höhere CFR b v. Geimpften (0,05 % statt 0,03 %).

Allerdings fehlen hier in der Gruppe die U12, die erfahrungsgemäß ein extrem geringes Risiko haben.

Bei Hospitalisierungen hingegen höhere Werte als bei ungeimpften U50.

/3

Ergo: Die CFR unterscheidet sich bei Ungeimpften/Geimpften nicht sonderlich; bei den Hospitalisierungen ist offen, wie viele U50 denn ohne Vorerkrankungen waren.

Ein relevanter Eigennutzen sieht anders aus.

Die andere Frage betraf den Fremdnutzen, v.a. die Transmission.

/4

Schon Anfang Juli deutete sich an, dass die Impfung, wenn überhaupt, nur begrenzt vor einer Infektion u damit Weitergabe d Virus schützt.

Dieses hat sich bestätigt für Israel, Gibraltar, Island, UK und die USA, also die frühen Massenimpfungsstaaten.

/5

https://twitter.com/RanIsraeli/status/1421457724899045382

MaW:

Im besten Fall reduziert die Impfung die Infektionswahrscheinlichkeit (u damit Transmission) in nennenswertem Maße (50 %) vier bis fünf Monate (Biontech).

Wohlgemerkt, im besten Fall.

Dieses Ergebnis, das dazu noch in der nicht-saisonalen Zeit zustande kam, reicht

/6

weder für eine 'Herdenimmunität' durch Impfung noch impliziert sie einen hohen 'Fremdnutzen' (= 'Solidarität'), zumal in Zeiten eines ubiquitären Impfzugangs u niedriger Prävalenz.

Überhaupt bleibt abzuwarten, wie lange d Schutz d Impfstoffe v schweren Verläufen/Tod anhält.

/7

Ergebnis

1. Der Eigennutzen der Impfung f nicht-vorerkrankte U40 bleibt auch angesichts aktueller Daten minimal.

2. Der Fremdnutzen (=verhinderte Infektionsrate) besteht, wenn überhaupt, in nennenswertem Maße max fünf Monate. Ob damit überhaupt die Transmission mindert, ist

/8

fraglich.

Es bleibt also bei der These, dass eine negative Impfentscheidung f gesunde U40 (wohl auch U50) absolut rational begründbar ist.

Bitte RT. Freue mich über Rückmeldungen u Anmerkungen.

/9

@FrankfurtZack
@jens_140081
@tomdabassman
@prof_freedom
@DerInformant_
@holmenkollin
@TeamReaIityDE
@systemanalysen
@BerlinerHedoni1
@MathiasPriebe
@TheMadRitter
@aya_velazquez
@rosenbusch_
@manaf12hassan
@DrChristianWin1
@Lugverbotszone
@GunnarKaiser

@FrankfurtZack @jens_140081 @tomdabassman @prof_freedom @DerInformant_ @holmenkollin @systemanalysen @BerlinerHedoni1 @MathiasPriebe @TheMadRitter @aya_velazquez @rosenbusch_ @manaf12hassan @DrChristianWin1 @Lugverbotszone @GunnarKaiser @m_matuschek
@LViehler
@thomas_wachtler
@Bobby_Network
@docbrandenburg
@GeoWieland
@BoSaibot
@RS_Eng_Brain
@C_Pohlmann
@infect_prevent
@M_Ziesmann
@goddeksineal
@norberthaering
@Tim_Roehn
@luebberding
@holgerkopp
@NachDenkSeiten @SHomburg

@AudeMiriam @Andre1234 @Schlautropf @CKoellmannZH @shoutingcassy @LiberalMut @a_nnaschneider

Addendum/Korrektur:

Hier muss es heißen:

"Bei ungeimpften U50 sind die Hospitalisierungsquoten höher als bei geimpften".