Aangezien er te veel besmettingen zijn op basisscholen is het idee om maar geen hele klassen meer in quarantaine te sturen. En dan komen de “usual suspects” weer vertellen dat het allemaal wel meevalt. Deze keer @PBruijning in het @nrc.
Een factcheck
Unroll in de comments
1/n
Je vindt het artikel hier. Waar nodig zal ik screenshots posten.
(voor de mensen die een paywall tegenkomen, probeer eens een incognitovenster. Of een abonnement op NRC)
Om te beginnen met de eerste alinea:
Als scholen binnen de huidige regels niet veilig zijn moet je misschien meer aan preventie doen. Niet zomaar de regels afschaffen. Dat is hetzelfde als de snelheidslimiet maar opheffen omdat je anders zoveel bekeuringen uit moet schrijven
3/n
Het is voor mij totaal onbegrijpelijk dat iedereen kiest voor bagatelliseren en liegen over het gevaar voor kinderen om maar niets te hoeven doen. 2 miljard euro investeren en je hebt in ieder klaslokaal fatsoenlijke ventilatie. 100 miljoen en je hebt overal een CO2-meter.
4/n
En niemand lijkt te kunnen of willen uitleggen waarom we dat niet gewoon regelen. Draaien we toch iedere keer weer terug naar “voor kinderen is het niet erg”. Ik heb altijd geleerd: als je moet liegen om je punt te maken, dan is het geen goed punt.
Dus daar gaan we…
5/n
Onwaarheid 1: geen sterke toename van jonge kinderen met besmetting
Ziet u die oplopende donkerrode lijn? De enige lijn die oploopt? Dat zijn kinderen 0-9.
En dit is enkel omdat de scholen in het zuiden pas 2 dagen open zijn, en in het midden net een week.
Ik heb het een onwaarheid genoemd omdat mevr Bruijning hier altijd kan zeggen "ja, maar dat vind ik niet sterk. Da's maar een beetje". Plus dat ze haar uitspraak doet op een moment dat de scholen net 2 weken of dagen begonnen zijn en de grote hausse nog moet komen.
7/n
Leugen 2: Corona is voor kinderen een verkoudheid.
HET. IS. GEEN. GRIEP. EN. AL. HELEMAAL. GEEN. VERKOUDHEID.
Gewoon niet.
Komen we later op terug. Dat iemand die het #OMT adviseert dit durft te stellen, ook al is het in relatie tot kinderen is een godgeklaagd schandaal.
8/n
Onwaarheid 3: #LongCovid is voor kinderen klein risico
Ik ben benieuwd welke onderzoeken mevr. Bruijning hier bedoelt. De onderzoeken die ik ken laten een ander beeld zien. Recentelijk schreef ik hierover deze draad. Dit onderzoek laat 14% kans zien
Persoonlijk denk ik, om redenen uitgelegd in die draad, dat dit aan de hoge kant is. Langlopend bevolkingsonderzoek in de UK (wat veel nadelen van deze studie niet heeft) komt (met controlegroep) op 4-8%.
10/n
De WHO houdt 2-10% aan. Ook het #OMT houdt 2-10% aan (zie 114e OMT advies). Ook voor kinderen. Dit advies gaat namelijk speciaal over de risico’s van #LongCovid bij kinderen bij heropenen van de scholen in juni.
11/n
Ik ben heel benieuwd hoe mevr. Bruijning deze cijfers ziet. Heeft de @WHO het verkeerd? Het #OMT? Of is 0.5 - 2.5 kind PER SCHOOLKLAS die 3-4 maanden of langer ziek zijn voor haar geen issue?
Want dat vind ik een apart standpunt voor een kinderarts.
12/n
Leugen 4: Elk jaar 250 kinderen in zkh met waterpokken
Onwaarheid 5: Elk jaar 1500 kinderen in zkh met griep.
13/n
Laten we beginnen met de waterpokken. Volgens @statistiekCBS zijn tussen 2013 en 2019 gemiddeld 183 kinderen per jaar opgenomen met waterpokken.
Dat betekent dat mevr Bruijning er hier 30% zkh opnames bij fantaseert.
14/n
Misschien heeft mevr. Bruijning haar getallen van de website van het @RIVM. Zie de link. Maar dan is ze ook de opmerking “dit zijn voornamelijk kinderen onder de 4 jaar” gemist. Over die groep hebben we het namelijk helemaal niet.
Ik durf te stellen dat er in een heel jaar niet meer kinderen (IN BASISSCHOOLLEEFTIJD) in het zkh belanden met waterpokken dan de 30 kinderen die we alleen afgelopen week al naar het ziekenhuis hebben gestuurd met #Covid19.
BTW: in de afgelopen 10 jaar (!!) zijn er 2 kinderen doodgegaan aan waterpokken. Tegenover 9 aan Covid19. In anderhalf jaar tijd. Waarvan het grootste deel in de maanden van de 2e t/m 4e golf.
17/n
Dan onwaarheid nr 5: er komen jaarlijks 1.500 kinderen in het ziekenhuis met griep. Hoeven geen klassen voor naar huis.
Ik refereer even naar cijfers die in deze blog keurig zijn uitgewerkt en onderbouwd.
Er komen jaarlijks “maar” 400 kinderen tussen de 1-20 in het ziekenhuis met griep. En vooruit, 485 agv een longontsteking door griep.
Opnieuw fantaseert mevr. Bruijning een groot aantal zkh-opnames bij elkaar. Dit klopt namelijk alleen als je zuigelingen (<1jr) meetelt.
19/n
En inderdaad: die zitten niet op school. Dus daar hoeven geen schoolklassen voor naar huis te worden gestuurd.
Feit is, dat dit de totale ziektelast is door #Covid19 voor kinderen onder de 20 jaar (zie blog tweet 17 voor onderbouwing).
19/n
Er is in Nederland geen enkele ziekte die zo'n grote ziektelast heeft voor kinderen. Gewoon niet. Nul.
Kap met die flauwekul of bewijs het eens. Maar dan met echte getallen en niet met zelfgefabriceerde cijfertjes of onderbuikgevoelens.
20/n
Leugen nr 6.: Vaccinatiegraad bijna 90%
De vaccinatiegraad “in de samenleving” is helemaal niet bijna 90%. Die is maar 64.5%. (ook kinderen horen bij “de samenleving”. Zelfs bij 12+ is die niet bijna 90%, maar 74.3%.
Of, andere bron, alleen volwassenen: daar is de vaccinatiegraad 77%. Opnieuw fantaseert mevrouw Bruijning hier een 17% hoger getal dan in werkelijkheid is.
Als je moet liegen om je punt te maken, is je punt klote.
Mogen we na 18 maanden inmiddels gaan verlangen dat de media (looking at you @nrc) dit soort loos gekwaak kritisch gaan ontvangen of is het daar nog te vroeg voor?
Serieus, er was geen redacteur die dacht "misschien is deze kop ietwat ongevoelig richting de families vd 30 (!!!) kinderen AFGELOPEN WEEK die zo ziek zijn geworden dat ze opgenomen moesten worden in het ziekenhuis"?
1/n
Hoeveel mensen hebben eigenlijk moeten bellen voor jullie de kop aanpasten?
Had je dat echt niet zelf kunnen bedenken?
Maar goed, fijn dat het aangepast is. Jammer dat het artikel nog steeds niet klopt.
Er is van de week een studie uitgekomen over het voorkomen van #LongCovid bij kinderen. Nu verschijnen vaker studies hierover, maar deze is bijzonder. Al was het maar omdat veel mensen hierin bewijs zien dat #LongCovid onder kinderen wel meevalt.
De studie is uitgevoerd in de UK. Hier wordt veel aandacht besteedt aan #LongCovid. ONS (het Britse @statistiekCBS) voert al maanden een grootschalig onderzoek uit naar de prevalentie van #Longcovid en publiceert hierover maandelijkse updates.
Overigens: waarom doen wij dit niet? Als iedereen beter denkt te weten dan de Engelsen, waarom hebben wij geen onderzoeken die dit onomstotelijk bewijzen? Waarom moet er bewezen worden dat kinderen WEL ziek worden ipv de regering bewijst dat ze NIET ziek worden?
3/n
@MarcBonten postte gisteren dit tweetje. Het is een valse tegenstelling. Er zijn namelijk geen volgers die vinden dat het openen van de scholen misdadig is.
Er zijn volgers die vinden dat het misdadig is om scholen te openen onder de huidige omstandigheden en met de huidige maatregelen (of gebrek daaraan). Zoals ik ook reageerde.
Persoonlijk vind ik de term “misdadig” ongepast. Ik ben het bijzonder oneens met de gekozen strategie, al 18mnd lang, maar ik weiger het wereldbeeld waarin naar eer en geweten je werk willen doen wordt gelijkgesteld aan het moedwillig overtreden van de wet.
3/n
Ik wil graag reageren op het bericht wat @ArtsenC eergisteren plaatste. Maar dat wil ik doen op de minst schadelijke manier die ik kan bedenken. Vandaar dat ik (bij hoge uitzondering) de mogelijkheid tot direct reageren op dit draadje uitzet.
1/n
De reden: een hoogoplopende discussie over incomplete cijfers en overmatig simplistische verklaringen van een super complex probleem doet meer kwaad dan goed.
@ArtsenC plaatste dit bericht. In de screenshot de belangrijkste paragraaf uit hun artikel
Om te beginnen wat achtergrond:
CANS (Commissie Actuele Nederlandse Suicide registratie) is opgericht in maart 2020 om eventuele gevolgen van de Corona pandemie te monitoren. CANS opereert onder 113 Zelfmoordpreventie. Meer hierover vindt u hier
Er is een studie gepubliceerd waarin wordt gekeken naar de lange-termijn bescherming van vaccins vs infectie vs infectie + vaccin. Welke van de 3 beschermt het beste?
Aangezien de antivaxxers er al heel snel de conclusie aan verbinden dat natuurlijke infectie *dus* beter is, ten overvloede de belangrijke randvoorwaarde:
Je moet je natuurlijke infectie wel overleven.
En dat lijkt een open deur, maar is wel heel belangrijk.
2/n
Je vindt de studie overigens in de link. Let op, hij is nog niet peer-reviewed.
En heel eerlijk gezegd: ik heb wat twijfels over de opzet. Daarover later meer, eerst even een stukje over vooruitbetaling.