Einer der wenigen WIRKLICHEN Fachleute zum Problem #Atommüll. 4-Faktor-Formel:
1)Lösbar,
2)nur kurzzeitig besondere Herausforderung, langfristig nicht problematischer als andere Toxine 3) von Atomgegnern aufgebauscht, 4) Kommunikationsversagen der pro-nuklearen Seite. ➡️
Dieses Konglomerat, so @MoormannRainer, verhindere letztlich die Akzeptanz der aus Klimaschutzgründen akut & mittelfristig notwendigen Kernenergie in prinzipiell dafür offenen Teilen der Bevölkerung.
Meine Frage: warum hat es ausgerechnet Deutschland verbockt?
Zweite Frage an @MoormannRainer: Hältst du es also für rundheraus sinnlos, einen solchen Text mit klarer Information über echte Risiken, aber auch Aufklärung über die zurückliegende Überhöhung des Problems zu schreiben, den man eigentlich schreiben müsste? Ich würde es tun.➡️
3. Frage an @MoormannRainer: Gab es bei den Akteuren in den letzten 10 Jahren womöglich gar kein INTERESSE an einer Versachlichung & Erklärung, die auch eine Normalisierung des Atommülls bedeutet hätte - weil kein Interesse an Akzeptanzgenerierung für Kernenergie bestand?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Immer wieder posten meine nukleophilen Follower kritische Dinge über #Windenergieanlagen, die ich hier mal zum Anlass nehme, kritisch - dh Wahres von Falschem scheidend - zu kommentieren. ➡️
WEA haben wie alle Industrieanlagen einen Impact auf die Umgebung. Bei ihrer Installierung kollidiert das Schutzziel Klimaschutz mit anderen Schutzzielen, die eigentlich im Zusammenhang m d Klimaschutz gesehen werden. Bei solchen Zielkonflikten muss man eine Abwägung vornehmen.➡️
WEA sind eigentlich Erntemaschinen für Umgebungsenergie. Das geschieht extensiv, dh man muss für industrielle Bedarfe große Flächen belegen und der Materialeinsatz ist vergleichsweise hoch - ein Moment, das unter Nachhaltigkeits-Gesichtspunkten kritikwürdig ist.➡️
2) @AnnikaJoeres verwechselt Druckwasser- mit Hochtemperaturreaktor (in #Taishan). Wahrscheinlich denkt sie, es sei heiß da drin, also Hochtemperatur. Fehler nicht korrigiert. ➡️
3) Joeres hat die Problematik falsch dargestellt. Die Funktion v Dampferzeugern ist die Erzeugung von Dampf für den Sekundärkreislauf. Damit sorgen sie auch f die Wärmeübergabe und -abfuhr aus dem Reaktorkern. Doch wenn ein Heizrohr bricht, ist die Wärmeabfuhr nicht gefährdet. ➡️
Der @DLF-Essay und Diskurs unter Matthias Grefrath bekommt inzwischen etwas unangenehm Kampagnenhaftes. Heute ist nach der „solaren Weltgesellschaft“ die Sonnengesellschaft BRD dran. Ziel: eine Art Erneuerbare-Energien-Wohlfahrtsausschuss, der d Parlament an die Kandare nimmt,➡️
& ein Umerziehungsprogramm für die Bevölkerung, das natürlich viel netter heißt. Das Ganze wird verbrämt mit @Leopoldina-Professoren, TINA-Gerede, Leonardo-Parallelen, Geschichtsklitterung über die „Sackgasse Atomkraft“, aus der man „lernen“ solle. Diagnose: Nichts gelernt.
Ich frage mich, ob der @DLF willens und in der Lage ist, diesem völlig unselbstkritischen und naiven Solar-Bullshit irgendwann auch mal eine Gegenrede folgen zu lassen? Oder sind wir schon voll im Wahlkampf an der Seite der gewünschten Partei?
@MoormannRainer@JVos63@Disfosgen@JochenFlasbarth@FuestClemens@JVos63 Was ich aufzeige, ist der Logikfehler in deinem Argument und der Denkstil eures ganzen Milieus inklusive einer unterstützenden Forschung mit Bias-Scheuklappen. Ihr behauptet, die Kernenergie werde zu Recht ignoriert, da sie irrelevant sei. ➡️
@MoormannRainer@JVos63@Disfosgen@JochenFlasbarth@FuestClemens Ihr stellt das sehr gerne als einen quasi-naturgesetzlichen Prozess dar. Als ob da die Kräfte des Marktes & der Physik die Randbedingungen stellten. Dabei verschweigt ihr, dass die Ignorierung der Kernenergie - AUSSER, wenn es um ihre Unfälle und den Atommüll geht natürlich - ➡️
@MoormannRainer@JVos63@Disfosgen@JochenFlasbarth@FuestClemens Teil einer konzertierten Verbots- und Verdrängungsstrategie ist. Auch einer diskursiven Strategie. 1) Erst wird die Kernenergienutzung verboten; 2) dann wird mit dem Verbot begründet, dass Dekarbonisierungsstudien mit Kernenergie keinen Sinn hätten; ➡️
Und hier @LudgerWess@Salonkolumnist kommt die Antwort des @PresseratDE auf meine Beschwerde wegen ehrabschneidenden Behauptungen in einem @uebermedien-Artikel über mich, die von der Journalistin @dansiela_b ohne Befragung meiner Person in die Welt gesetzt wurden: ➡️
„Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass uns eine presseethische Prüfung der Inhalte dieser Website nicht möglich ist. Eine Zuständigkeit des Deutschen Presserats für reine Online-Seiten besteht nur dann, wenn sie journalistisch- redaktionelle Inhalte verbreiten ➡️
& uns eine Selbstverpflichtungserklärung für d jeweilige Website vorliegt, mit der sich der Betreiber der Freiwilligen Selbstkontrolle anschließt. Dies ist im Hinblick auf die von Ihnen kritisierte Seite nicht der Fall. Daher können wir Ihre Beschwerde leider nicht bearbeiten.“➡️