Thread by @LarsDuursma

Observatie: in Nederland zijn we tamelijk beroerd in het voeren van principiële discussies. Ieder fundamenteel debat brengen we graag snel terug tot praktische overwegingen. Of het nu om de #coronapas gaat, #voltooidleven of #privacy.

Hoe komt dat? 🧵

1/ Ik denk dat het deels in onze volksaard zit. Nederlanders zijn meer van pragmatisme dan principes. Net iets meer koopman dan dominee.

Maar je ziet ook regelmatig hoe overheid en/of politiek bewust elk principieel debat in de kiem proberen te smoren om beleid door te drukken.

2/ Populaire strategieën:

a) Dit is slechts een tijdelijke maatregel. Alsof principes er dan niet toe doen. Of een pilot: 'Laten we het gewoon doen.'
b) Salamitechniek: vergaande maatregelen ophakken in uiterst kleine stukjes. 'Doe niet zo moeilijk over zo'n kleine maatregel.'

c) Voldongen feit. Eerst iets illegaal doen ('zonder wettelijke grondslag') of als pilot en dan stellen dat het nu te laat is voor een debat dat we feitelijk nooit hebben gehad.
d) Karikatuur maken van het principe. 'Als we *nooit* inbreuk zouden mogen maken op privacy, dan…'

e) Variant: het pedofielen- of terroristenargument. 'Weet je wie heel blij zijn met jouw principes?' (Overigens: hebben we de vrijheden die we na 9/11 opgaven alweer terug?)
f) Verbloemd taalgebruik. 'Voltooid leven' is natuurlijk een eufemisme voor waar het wérkelijk om gaat.

g) 'We volgen de experts.' Alsof dat een principiële discussie overbodig maakt. Want of je oa kiest voor een avondklok of coronapas, vergt een *politiek* besluit. Dat iets volgens wetenschappers werkt, betekent niet automatisch dat het maatschappelijk wenselijk of acceptabel is.

En misschien wel de meest Nederlandse uitvinding van allemaal:

h) Gedoogbeleid. We staan het niet toe maar het mag wel. Ook dat staat natuurlijk een principiële discussie in de weg. In plaats daarvan krijg je een poldercompromis en hoef je alleen praktische zaken te bespreken.

3/ Is dat gebrek aan principiële discussies erg?

Nou ja, ik denk dat het bijvoorbeeld best mal was dat het cruciale politieke debat over de #avondklok vooral ging over half uurtje eerder of later.

Zo'n ingrijpende maatregel vraagt om zorgvuldige weging van rechten en vrijheden

4/ In Nederland lijkt principieel vooral synoniem voor niet onderhandelbaar

'Dat vind ik nou eenmaal'

Terwijl het idee achter principes nu juist is dat je ze wél kunt expliciteren. Dat je onderwerpoverstijgende overtuigingen hebt die je houvast bieden bij lastige afwegingen.

5/ Voor wie het onderwerp interessant vindt: hier bespreken @VictorVlam en ik wat langer waarom we in Nederland zo slecht zijn in principiële debatten, met meer voorbeelden.

open.spotify.com/episode/3eYEHg…
podcasts.apple.com/nl/podcast/s01…
podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6L…