Thread by @annasergi

1/ Invito a leggere la requisitoria dei PM nel processo contro #MimmoLucano. Il diritto penale è extrema ratio e soprattutto si deve dimostrare il danno oltre alla violazione del dispositivo di legge. Un’analisi sociologica. giurisprudenzapenale.com/2021/10/04/pro…

2/ mi pare palese che ci siano state non solo dele condotte lesive di regolamenti fiscali e amministrativi e di rilievo penale nel dispositivo astratto di legge (la truffa esiste in astratto e c’è una norma per configurarla). Trovo interessante la lunghezza delle interecettazioni

3/ visto che si trattava di condotte illecite di tipo amministrativo. Mi chiedo, genuinamente, se si è mai guardato davvero al danno. Danno economico, dicono i PM, contro lo stato. E Lucano era funzione dello stato. Non si è arricchito lui però ergo dove sta davvero il danno?

4/ mi sembra ovvio che i fondi per l’assistenza non andavano solo all’assistenza migranti. Andavano a Riace, al “lavoro in generale” come dice Lucano, prestati qua e là con difficoltà ovviamente di giustificare il tutto.

5/ Ancora, il danno dov’è, nel momento in cui l’assistenza ai migranti rimane e l’alternativa di fondi pubblici su Riace probabilmente no? Ho difficoltà col danno e col dolo, perché un’associazione a delinquere, come contestata, non deve solo delinquere ma anche trarne vantaggio.

6/La norma penale deve essere anche norma sociale. Trovo molto comprensibile la volontà del giurista di contestare la violazione delle norme. Trovo ancora più comprensibile chiedersi il perché di quella violazione e il disegno dietro certe intenzioni.

7/ Il movente non è condicio aine qua non del dolo nel senso che esiste dolo anche senza movente. Ma siamo sicuri che basti in situazioni complesse il dolo sulla condotta astratta senza la concretezza della realtà? Una realtà come #Riace, piccola, a cui servono fondi e ricrescita

8/ ad ogni modo 13 anni sono assolutamente difficili da comprendere e giustificare ma aspettiamo le motivazioni

9/ Il tornaconto politico contestato a Lucano, che non poteva ricandidarsi a sindaco e i cui successori forse volevano portare avanti questi progetti qualora eletti, non è riscontrato nè penalmente rilevante.

10/ ultimo. Far rivivere Riace coi migranti era molto oltre l’assistenza, era nei soldi che circolavano da un finanziamento all’altro, come forse dovrebbe o potrebbe essere. Ma il diritto non sempre segue la volontà di parte della cittadinanza e chiede conto, astrattamente.

unroll @threadreaderapp