@miriam_vollmer Naja, zunächst müsste man mal wirklich empirisch nachweisen, dass es da echte zumindest korrelationale Zusammenhänge gibt. Dazu kenne ich keine saubere Studie. Dennoch wäre meine Arbeitshypothese: red scare. Die traditionelle ordoliberale VWL wurde in der alten BRD
@miriam_vollmer von der Politik als Systemstabilisierer und als Propagandist mit Professorentitel als Verteidiger der Sozialen Marktwirtschaft eingesetzt. Der Ordoliberalismus ist was ich apologetische VWL nenne, hier geht es explizit darum, ein bestimmtes Wirtschaftssystem zu rechtfertigen.
@miriam_vollmer Unter Bedingungen des Kalten Krieges war das enorm wichtig für die BRD und damit kam das mit enormen Prestige für die damaligen VWL Professoren. Man sah das an den ganzen Vereinigungen wie Ludwig Erhard Stiftung, Kronberger Kreis, eigentlich auch Sachverständigenrat.
@miriam_vollmer Diese Rolle wurde der BRD VWL nicht nur von außen aufgedrängt, sie wurde von ihr dankbar angenommen. Und erklärt auch deren wissenschaftlichen Sonderweg und die jahrzehntelange Abkopplung von der internationalen Szene.
@miriam_vollmer Soweit so gut. Ich will das jetzt hier gar nicht bewerten (habe das an anderer Stelle kritisiert). Jedenfalls dürfte diese Situation in der BRD VWL natürlich bestimmte politische Typen für die Profession attrahiert haben bzw manche sahen das Prestige und nahmen bestimmte
@miriam_vollmer politische Ueberzeugungen über die Zeit an. Das war alles noch zu einer Zeit als die CDU auch Leute wie Dregger hatte, also bestimmtes nationalkonservatives Gedankengut auch noch in der CDU aufgefangen war.
@miriam_vollmer Jetzt passieren ein paar Dinge (nicht alle gleichzeitig, aber alle in deren Lebenszeit): Fall des Eisernen Vorhangs (Apologetik wird plötzlich weniger wichtig) und internationale Publikationsanforderungen wachsen in der VWL. Das heißt das junge Professorat kommt mit ganz anderer
@miriam_vollmer Einstellung, mit ganz anderem Berufsethos und -habitus. Und dann kommt es, wie es eben kommen muss: die meisten zucken mit den Schultern und schieben Dienst bis in den Ruhestand. Ein paar Egos aber passt das nicht, sie erklären dem neuen Mainstream den Krieg.
@miriam_vollmer Dabei wird sich radikalisiert. Immer weiter. Das sind dann Spiralprozesse, die durch die neue Bubble bzw das Gemeinschaftserlebnis mit anderen (der Journalist Roland Tichy ist ja im Journalismus ein vergleichbarer Fall) verstärkt werden. Thread End.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Habe mir doch tatsächlich - spät am Sonntag Abend - diesen @Achgut_com Podcast reingezogen, weil ich mal wissen wollte, ob der Ökonom Homburg noch existiert.
Die Journalisten dort, allen voran @RolandTichy mit dieser Mischung aus Weinerlichkeit ob der eigenen Bedeutungslosigkeit, unbegründeter Überheblichkeit (alle haben einen geringeren IQ als er), Substanzlosigkeit, Boshaftigkeit, und gesellschaftlichem Geisterfahrertum (wir haben
Recht, alle anderen fahren falsch) - geschenkt. Aber wie gesagt, ich wollte mal wissen, ob der Ökonom Homburg noch existiert. Aber was soll man sagen: Fehlanzeige. Er erklärt nichts von Externalitaeten und deren Internalisierung durch Preise, als die Journos über zu hohe
Ein paar Reaktionen zum #NobelPrize in Economics 2021: 1) Ein erwarteter, vielleicht gar überfälliger Preis. Das ganze Team wurde schon jahrelang gehandelt. Also keine Ueberraschung oder gar ein Schritt an die Seiten des Mainstreams aus Stockholm.
2) Ein verdienter Nobelpreis? Absolut, ja. Die drei haben mit dem zu früh verstorbenen Alan Krüger die empirische Mikrooekonomik revolutioniert, von der Arbeitsmarktoekonomik, zur Finanzwissenschaft, etc. Selbst Einflüsse in die Makroökonomik gibt es. Credibility revolution.
3) Was ist schwierig bei empirischen Nobelpreisen? Zunächst mal gab es den Preis mindestens zur Hälfte für neue Methoden, die werden bleiben. Für die substantiellen Ergebnisse ist es immer schwierig. Das Higgs-Boson gibt es, wird sich nicht mehr ändern.
A thread - in English - about the German federal elections and what we know so far. #btw21
1) The Social Democrats will be the strongest party in the parliament.
2) The Christian Democrats have experienced an unprecedented loss.
3) The distance in seats, however, between the two largest parties is not large enough, so as to make either of them being the party of the future chancellor implausible.
4) For the first time, a three-party coalition is likely.
5) The king makers are now the parties #3 and #4. The Greens and the Liberals (the Liberals are liberal in the European sense). They announced today to talk between the two of them first, an unprecedented move in coalition negotiating etiquette in German federal elections.
Leute fragen, wie die GOP das durchziehen soll, wenn doch die Verwaltung, die Intelligenz/Academia und die Medien auf Seite der Demokraten sind und auch das Militaer zumindest auf der Fuehrungsebene nicht nur hoechst intelligent, sondern auch integer zu sein scheint. Ein Thread.
Natuerlich werden wir keine Panzer in den USA sehen, also keinen militaerischen Staatsstreich. Es wird (vorerst) auch keine Braunhemden geben, obwohl man sich schon vorstellen kann, dass Militias irgendwann anfangen werden, nichtweisse Wohnviertel zu terrorisieren.
Das Vorbild ist natuerlich die Tuerkei, Ungarn und Polen (und letztlich geht das in moderner Zeit auf Berlusconi zurueck, der aber zu sehr schwanzgesteuert war, um irgendetwas Grosses auf die Reihe zu bringen).
So ist es, @christianbaye13 . Für einen BT Vizepräsidenten von der selbsternannten Rechtsstaatspartei sich wie ein pubertierender Fratboy zu verhalten, ist nicht nur peinlich, sondern höchst problematisch.
Es gibt eigentlich nur eine “rationale” Erklärung für dieses Verhalten: Er hält zumindest die Corona-BRD für keinen Rechtsstaat mehr, gegen die es ein Widerstandsrecht gibt. Das waere aber nur eine noch problematischere Erklärung als die Testosteronsteuerung.
@KonstantinKuhle hat es aber auf den Punkt gebracht: der Wolfgang wird wunderlich, oder so aehnlich.