Ich denke, mit mehr 2G und einer höheren Zielimpfquote kommen wir nicht weiter, wenn das Ziel ist, die tatsächlichen Fallzahlen zu senken. Was ich für ein mittlerweile recht aussageloses Ziel halte, da die Verteilung der Infektionen auf bestimmte Bevölkerungsgruppen viel
https://twitter.com/karl_lauterbach/status/1450747591856119814
relevanter sind als die reinen Zahlen. Die Infektionen müssen bei denen verhindert werden, die nicht gut von der Impfung profitieren.
Die Impfquote per Gießkanne erhöhen zu wollen (und damit jetzt vor allem die Jugend in die Pflicht zu nehmen, anstatt nochmal gezielt Ältere
Die Impfquote per Gießkanne erhöhen zu wollen (und damit jetzt vor allem die Jugend in die Pflicht zu nehmen, anstatt nochmal gezielt Ältere
anzusprechen), macht angesichts der Tatsache, dass immer mehr dafür spricht, dass Herdenimmunität mit COVID-19 nicht möglich sein wird, nur begrenzt Sinn um schwere Verläufe zu verhindern.
In Kombination mit der mE. Fehleinschätzung, 2G verhindere Infektionen, eine brisante
In Kombination mit der mE. Fehleinschätzung, 2G verhindere Infektionen, eine brisante
Mischung.
Gerade bei 2G zeigt sich immer wieder, dass Nicht-Testen ein großes Problem ist - Ausbrüche unter Geimpften können deshalb so gross werden (und dazu gefährlich für vulnerable Sekundärkontakte), weil das Nicht-Testen-Müssen einfach zu viele Infektionen durchlaufen
Gerade bei 2G zeigt sich immer wieder, dass Nicht-Testen ein großes Problem ist - Ausbrüche unter Geimpften können deshalb so gross werden (und dazu gefährlich für vulnerable Sekundärkontakte), weil das Nicht-Testen-Müssen einfach zu viele Infektionen durchlaufen
lässt. Wieso die Fehlerquote von Schnelltests betonen und die Durchbruch-Quote der Impfung ignorieren? Statt 2G brauchen wir in vulnerablen Bereichen und bei großen Veranstaltungen 1G, nämlich GETESTET.
Wenn Sie wirklich Infektionen verhindern wollen (und nicht nur unerkannt
Wenn Sie wirklich Infektionen verhindern wollen (und nicht nur unerkannt
lassen, was ja die Zahlen auch senkt, aber nicht in Ihnem Sinne sein sollte), sollten Sie sich dafür einsetzen, dass Tests wieder allen Menschen gleichermaßen zur
Verfügung stellen!
Mehrere Publikationen (Frauenhofer Institut, CODAG Bericht) haben gezeigt, dass Testen in
Verfügung stellen!
Mehrere Publikationen (Frauenhofer Institut, CODAG Bericht) haben gezeigt, dass Testen in
bestimmten Bereichen die 3. Welle maßgeblich gebrochen hat.
Ich verstehe nicht, wie man ernsthaft glauben kann, dass der erzieherische Effekt von 2G auf die Impfquote (bei einer Impfung die nicht vor Kontagiosität schützt), den epidemiologischen Effekt von Testen wettmachen kann.
Ich verstehe nicht, wie man ernsthaft glauben kann, dass der erzieherische Effekt von 2G auf die Impfquote (bei einer Impfung die nicht vor Kontagiosität schützt), den epidemiologischen Effekt von Testen wettmachen kann.
Aus einer Sicht brauchen wir mehr Tests und nicht weniger!
Und zwar da, wo Geimpfte Menschen ein erhöhtes Risiko haben und nicht wild verzweifelt in jedem erdenklichen Umfeld.
Und wir brauchen mE. eine Sensibilisierung dafür, dass ein schneller Heimtest bei Symptomen auch
Und zwar da, wo Geimpfte Menschen ein erhöhtes Risiko haben und nicht wild verzweifelt in jedem erdenklichen Umfeld.
Und wir brauchen mE. eine Sensibilisierung dafür, dass ein schneller Heimtest bei Symptomen auch
für Geimpfte sehr sinnvoll sein kann, anstatt immer wieder das Narrativ zu wiederholen, dass Impfen Freiheit und Sorglosigkeit für alle bedeute. Dem ist nicht so und die (kommende) Bundesregierung tut gut daran, endlich zu definieren, was mit der Pandemiepolitik eigentlich
erreicht werden soll.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
