STF Profile picture
26 Oct, 34 tweets, 12 min read
Hoje é o segundo dia do evento que discute a implementação da figura do #JuizdasGarantias.

Acompanhe a transmissão #AoVivo, a partir das 9h, pela @TVJustica, @RadioJustica e youtube.com/STF 📡
Representantes do MP de SC e MA opinaram pela inconstitucionalidade de dispositivos do Pacote Anticrime, os quais preveem que o juiz de execução deve indicar, em caso de acordo de não persecução penal, o local da prestação do serviço à comunidade➕⤵️
e qual entidade deve receber a prestação pecuniária. Na avaliação dos representantes do Ministério Público, a medida viola a independência funcional do MP e afronta o princípio da imparcialidade.
Integrantes da Defensoria Pública da União e do Rio de Janeiro defenderam a criação do #JuizdasGarantias. Na avaliação deles, o instituto trará mais imparcialidade às investigações criminais e proteção aos mais necessitados.
Representante da @AJUFE_oficial se manifestou favorável à criação do #JuizdasGarantias, mas ressaltou que não há consenso entre os magistrados. O juiz Walter Nunes da Silva Júnior defende que haja um tempo maior, 5 anos, para a devida implementação no sistema de justiça criminal.
Pelo Instituto de Garantias Penais, Rodrigo Mudrovitsch defendeu que o #JuizdasGarantias é essencial na defesa do devido processo legal, da presunção da inocência e dos direitos fundamentais na esfera criminal. Segundo ele, a medida já foi adotada com sucesso em vários países.
Representando o Instituto de Direito e Economia do RS, Manoel Neubarth Trindade considera o instituto do #JuizdasGarantias louvável, porém, inviável na prática por falta de previsão orçamentária, podendo levar o sistema ao colapso.
Associações de advocacia defendem a implementação do #JuizdasGarantias. Eles consideram um avanço civilizatório que fortalece a garantia jurisdicional, afirmam que o Brasil está atrasado na reforma do sistema penal e que não se faz evolução processual sem investimentos.
Representante de grupo de defensorias destacou que o #JuizdasGarantias assegura a imparcialidade no julgamento e a eficácia do juiz natural, evitando o viés de confirmação, quando se buscam argumentos para ratificar uma tese inicial, afastando argumentos contrários.
Representante do MP-MT, a promotora de Justiça Marcelle da Costa e Faria afirmou que o #JuizdasGarantias irá aumentar o congestionamento da Justiça brasileira e onerar os cofres públicos numa época de crise social e econômica.
Em nome do Coletivo Vozes de Mães e Familiares do Sistema Socioeducativo e Prisional do CE, que acompanha 23 mil pessoas presas, Alessandra Xavier disse que a audiência pública rompe a barreira da discriminação que as famílias enfrentam para ter acesso ao Judiciário.
Representantes de movimentos pelo desencarceramento afirmaram ser favoráveis ao #JuizdasGarantias e ressaltaram a desigualdade socioeconômica das pessoas submetidas ao sistema criminal, sendo a população jovem e negra a que mais sofre diante de um sistema voltado à acusação.
Para o promotor de Justiça de MG, Marcos Paulo Miranda, o pacote anticrime afronta princípios constitucionais na busca de uma postura mais imparcial dos juízes e de uma justiça penal negocial. #JuizdasGarantias
A Audiência Pública sobre #JuizdasGarantias fez uma pausa para o almoço e será retomada às 14h, para sua última parte.

Você pode continuar a acompanhar transmissão #AoVivo pela @TVJustica, @RadioJustica e youtube.com/STF 📡
Retomada a Audiência Pública sobre #JuizdasGarantias! Continue acompanhando a transmissão #aovivo pela @TVJustica, @RadioJustica e nosso canal no YouTube: youtube.com/STF ⤵️
Representante da Frente Estadual pelo Desencarceramento RJ - Frente-RJ, Eliene Maria Vieira afirmou que a figura do juiz das garantias é mais um mecanismo a contribuir para uma justiça verdadeira e justa, que sustenta a democracia.
Para advogado Alberto Zacharias Toron, que falou em nome partido @solidariedadeBR, a implantação do juiz das garantias pode melhorar a Justiça, representando a refundação do processo penal brasileiro.
O psiquiatra Hewdy Lobo, do Instituto Anjos da Liberdade, defendeu a figura do juiz das garantias, pois, à luz da neurociência, o magistrado que conduz o processo desde a investigação pode ficar preso às certezas iniciais, apesar do surgimento de novas provas e informações.
Petra Silvia Pfaller, em nome da @carceraria, manifestou-se em defesa do instituto do juiz das garantias por entender que ele aproxima o processo penal do modelo acusatório previsto na Constituição Federal.
Entidades que representam a advocacia e pesquisadores do direito manifestaram-se pela validade do juiz das garantias. Para elas, a implementação do instituto aprimora o funcionamento da justiça e prestigia a imparcialidade do juiz.
Ao defender a implementação do juiz das garantias, o juiz Marcelo Oliveira da Silva, representante do TJ-RJ, enfatizou que todo juiz deve ser garantidor de direitos, mas a imparcialidade só será alcançada se o julgador estiver afastado do processo de produção de provas.
O promotor de Justiça Rogério Sanches Cunha, do Ministério Público do Estado de São Paulo (MP-SP), considera que o Brasil não precisa do instituto do juiz das garantias, mas sim do estrito respeito ao sistema acusatório, em que há separação rígida entre juiz e acusação.
P/ Mauro Fonseca, representante da @Conamp, o instituto do juiz das garantias é inconstitucional. Ele ressaltou que os critérios p/ configuração da imparcialidade no processo penal, no civil e no trabalhista são iguais, mas a divisão de atuação é prevista apenas na área criminal.
A subprocuradora-geral da República Luiza Frischeisen, que falou pela @ANPR_Brasil, considera o modelo instituído pelo Pacote Anticrime inconstitucional, pois mistura as funções do juiz de garantias com as do juiz de instrução, que ñ existe no sistema processual penal do Brasil.
Pelo Departamento de Polícia Federal, o delegado Márcio Alberto Gomes Silva afirmou que o acordo de não persecução penal, previsto no Pacote Anticrime, é inconstitucional, pois mitiga o direito da não autoincriminação. (1/2)
Para ele, o acordo pode resultar numa proteção deficiente para a sociedade, porque um participante de baixo escalão de organização criminosa pode firmá-lo e, por consequência, impedir a incriminação dos líderes. (2/2)
O promotor de Justiça Breno Rangel, que falou pelo @mpce_oficial, acha necessário estudar melhor os impactos do juiz das garantias sobre o sistema processual criminal. P/ ele, os juízes terão a carga de trabalho aumentada, o que, ao menos no Ceará, aumentará a duração do processo
Representantes do Grupo Prerrogativas e do Instituto de Proteção das Garantias Individuais se manifestaram pela constitucionalidade do juiz das garantias. P/ Marcos Vidigal, a figura irá trazer + eficácia ao processo penal e pode diminuir o nº de recursos aos tribunais superiores
Pela Associação Nacional dos Prefeitos e Vice-Prefeitos da República Federativa do Brasil (ANPV), Alessandra Jirardi afirmou que a confissão obrigatória, exigida para firmar um acordo de não persecução penal, representa a renúncia a um direito inalienável e equivale a uma coação.
Último expositor, Alberto Pavie Ribeiro, em nome da @magistradosbr, afirmou que a implementação do juiz das garantias não é factível no cenário atual do Judiciário brasileiro. Ele destacou que há 4 mil cargos de juiz vagos, o que inviabiliza a instituição do modelo no país.
No encerramento da audiência pública, o ministro Luiz Fux destacou que, em dois dias de debates, foram apresentados argumentos de ambos os lados com base científica e muita profundidade. (1/3)
Ele ressaltou o fato de que, antes mesmo de proferir sua decisão, o STF se dispôs a ouvir vários segmentos da sociedade e da academia, o que propiciará a melhor solução dessa questão. (2/3)
“Esse é o exemplo de um processo democrático participativo. Essa audiência pública revelou o verdadeiro Estado Democrático de Direito que nós queremos”, concluiu. (3/3)
Ministro Fux destaca audiência pública sobre juiz das garantias como exemplo de processo democrático participativo. O último bloco de expositores trouxe visões multifacetadas sobre o tema. Confira: bit.ly/3GpumW7

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with STF

STF Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @STF_oficial

25 Oct
Hoje é o primeiro dia do evento que discute a implementação da figura do juiz das garantias. Acompanhe a transmissão, a partir das 9h, pela @TVJustica , @RadioJustica e youtube.com/STF 📡
O min. Luiz Fux abriu a audiência pública sobre a implantação do #JuizdasGarantias. Fux é relator de 4 ações que questionam a constitucionalidade do chamado Pacote Anticrime. Serão debatidos ainda o acordo de não persecução penal e procedimentos de arquivamento de investigações.
Primeiro expositor, o assessor especial do @JusticaGovBR, Allan Maia, se posicionou contrário às mudanças no Código de Processo Penal (CPP) que afastam o Judiciário da apreciação de atos do Ministério Público, como o arquivamento e desarquivamento de procedimentos penais.
Read 27 tweets
19 Apr
#AudienciasPublicasSTF Para Isabel Pereira, do @isernarede , a letalidade policial é um problema complexo, cuja solução requer esforços coletivos. Ela destaca que as operações nas favelas geram um cenário de revitimização das famílias, que, por vezes, perdem mais de um membro.
#AudienciasPublicasSTF Deise Benedito, especialista em Relações Étnico Raciais e mestre em Direito e Criminologia, afirma que o impacto das mortes de crianças e jovens negros é um prejuízo imenso para a sociedade brasileira e defende o controle externo da atividade policial.
#AudienciasPublicasSTF Heloisa Fernandes Câmara, do Centro de Estudos da Constituição da Universidade Federal do Paraná, ressaltou que a segurança pública, sem respeito aos direitos, “é um arbítrio pago com dinheiro público”.
Read 4 tweets
16 Apr
➡️ COMEÇOU! Iniciamos agora a cobertura em tempo real da audiência pública sobre letalidade policial no Rio de Janeiro. A transmissão #aovivo acontece nos canais da @TVJustica, @RadioJustica e youtube.com/STF.
Ao abrir a audiência pública que discute a letalidade policial no Estado do Rio de Janeiro (ADPF 635), o ministro Edson Fachin destacou que o objetivo é traçar medidas objetivas para mudar uma cultura que decorre de um estado de coisas contrário à Constituição brasileira.
O ministro Gilmar Mendes, que participa da audiência, afirmou que o tema é grave e relevante. “Quem pode usar a força não pode fazê-lo a qualquer tempo e de maneira desproporcional”, disse. Para o ministro, a audiência poderá iluminar os caminhos para uma nova política pública.
Read 33 tweets
25 Feb
“No próximo dia 28 de fevereiro, o Supremo Tribunal Federal celebra 130 anos de história republicana.” #STF130Anos
“Nessa mesma data, no ano de 1891, foi realizada a primeira sessão deste Egrégio Tribunal, instaurado pela Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil, promulgada alguns dias antes, em 24 de fevereiro de 1891.” #STF130Anos
“Nessa quadra histórica, por força dos artigos 55 e 56 da Constituição então vigente, o antigo Supremo Tribunal de Justiça do Império se tornou o Supremo Tribunal Federal, então sediado na cidade do Rio de Janeiro” #STF130Anos
Read 22 tweets
26 Sep 19
Os ministros retomaram o julgamento sobre ordem de apresentação de alegações finais, no qual será decidido se, em ações penais com acordos de colaboração premiada, os corréus delatados podem apresentar as alegações finais de defesa ao mesmo tempo ou depois dos corréus delatores.
Neste momento, o ministro @Alexandre de Moraes apresenta seu voto.
@alexandre Para o ministro Alexandre de Moraes, por respeito ao princípio do contraditório e da ampla defesa, o delatado tem direito de falar por último para responder a todas as acusações que lhe forem imputadas, inclusive pelo delator.
Read 18 tweets
13 Jun 19
O Plenário do Supremo retoma agora o julgamento dos dois processos que apontam omissão inconstitucional do legislativo em não editar lei criminalizando a homofobia. Acompanhe.
A ministra Cármen Lúcia é a primeira a proferir seu voto. Para a magistrada, é necessário adotar medidas que impeçam a discriminação atentatória aos direitos fundamentais da pessoa.
"Todo preconceito é violência. Toda discriminação é forma de sofrimento. Mas, aprendi que alguns preconceitos causam mais sofrimento porque alguns castigam desde o seu lar, pela só circunstância de tentar ser o que é", destaca a min. Cármen Lúcia.
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(