Cavolo. Io e altri divulgatori siamo stati "sgamati". Andrea Bonadonna ho qualche informazione per lei. In ambito scientifico non si è credibili se non si portano prove a sostegno di ciò che si dice. #Montagnier è l'esempio per eccellenza.
#COVID #vaccino
#COVID #vaccino
https://twitter.com/bonadonnaandrea/status/1475056858025103363
Montagnier ha affermato che l'HIV potrebbe essere eradicato dall'organismo agendo con sana alimentazione e integratori. Ha portato prove a riguardo? No. Si è limitato solo a parlare. Montagnier ha detto che l'HIV si potrebbe trasmettere anche con un bacio. Prove a riguardo? Zero.
Tant'è che la stessa LILA ha dovuto ribadire come stanno le cose. Montagnier ha detto che i vaccini a mRNA potrebbero causare tumori? Ha portato prove? No. Cita poi il fenomeno ADE, un evento teoricamente possibile, ma che non c’entra coi vaccini anti-Covid. Ha portato prove? No.
Riassumendo. Montagnier dà semplici opinioni personali e in ambito scientifico bisogna distinguere chi parla perché ha fatto studi adeguati a riguardo e invece chi parla offrendo solo un suo punto di vista. Montagnier parla senza aver fatto studi sui vaccini anti-COVID.
Quindi, Montagnier ha portato prove per tutte queste affermazioni? Fammi pensare. No. In ambito scientifico una persona è credibile se parla senza portare prove? Fammi pensare. No. Studia e non venire a fare lezioni a me perché non sei nella posizione.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
