Was mich so unglaublich stört an vielen aktuellen Diskussionen:

die fehlende Trennung zwischen wissenschaftlicher Evidenz und politischer/gesellschaftlicher Entscheidung

Ein konkretes Beispiel: Das Dokument ‚Deklaration 2G‘ des Schweizer Juristen Komitees

1/
Rein aus wissenschaftlicher Perspektive hat sich @OpaKoebi des Dokuments angenommen. Und aus dieser Perspektive ist das Dokument schlichtweg haarsträubend.

Nun, eine Meinung zu #COVID19 zu vertreten ist vollkommen legitim, wie immer diese aussehen mag. Einer ist…

2/
für Zero Covid, der eine
dafür das Ding durchlaufen zu lassen. Eine Demokratie muss verschiedene Meinungen aushalten. Und jeder darf diese Meinung auch sagen.

Ich finde es legitim aus politischer/wirtschaftlicher bzw gesellschaftlicher Perspektive gegen eine 2G Regel zu…

3/
sein. Oder gegen eine Impfpflicht. Oder gegen die kostenlosen Testungen. Was auch immer.

Aber was mich so wahnsinnig stört, ist wenn das wissenschaftliche Fundament zurechtgerückt wird, um die jeweilige Position zu untermauern.

Es gibt mittlerweile massenhaft Evidenz,

4/
dass SARSCoV2 keine ‚Grippe‘ ist, oder dass das Nutzen zu Risiko Verhältnis der Impfung positiv ausfällt. Oder dass die PCR ein sehr sinnvolles diagnostisches Instrument ist. Etc etc

5/5

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Johann Holzmann

Johann Holzmann Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @JohannHolzmann

20 Dec 21
Ein Kommentar zu der unten gezeigten Abbildung ⬇️

Besorgniserregend? wird was verheimlicht? wie ist das einzuordnen?

Gezeigt sind Todesfälle die in zeitlichem Zusammenhang zur einer #COVID19 Impfung aufgetreten sind. Erfasst werden diese Ereignisse...

1/n
im Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS). VAERS ist ein sogenanntes passives Pharmakovigilanz System. Jeder in den USA lebende Bürger kann ein unerwünschtes Ereignis in dieses System eintragen.
Sinn ist es, mittels solcher Systeme sehr seltene unerwünschte...

2/
Ereignisse im 'Normalbetrieb' erfassen und dementsprechend reagieren zu können. Dass das funktioniert hat man anhand der Hirnvenenthrombosen nach AZ und J&J bzw anhand der Myokarditiden nach mRNA gut beobachten können.
Dabei gibt es nicht nur das VAERS, sondern...

3/
Read 13 tweets
20 Dec 21
#Omicron in Südafrika

Der Eine sagt die Welle verläuft milder, der Andere sagt schlimmer.

Da soll noch einer Durchblicken.

Der Versuch einer Erklärung.

Das Wichtigste: Prep for the worst, hope for the best. -> darum Boostern und Maske auf

Ein kurzer 🧵

1/
Die kurze Antwort: Es ist eine Frage der Perspektive

Aus der Perspektive des Einzelnen (geimpften oder genesenen‼️) verläuft Omicron zumindest in SA milder als die Wellen zuvor (wo noch kein Schutz bestand). Die Impfung bzw eine vorangegangene Infektion schützen ...

2/
den Daten zufolge sehr gut vor einem schweren Verlauf.

Aus der Perspektive der Gesamtheit/des Gesundheitssystems verläuft die Welle vergleichbar schwer bzw leicht schwerer als die vorangegangenen Wellen. Der Grund: Der explosionsartige Anstieg der Fallzahlen.

3/
Read 6 tweets
9 Dec 21
#COVID19 Neutralisierende Antikörper (nAbs) nach Impfung/Infektion fallen also weitgehend aus gegen #Omicron.

Blöde Gschicht, aber nicht das Ende der Fahnenstande

Was bleibt also von der Impfung bzw einer vorangegangen Infektion?

Sehr viel!

1/n
Zuerstmal, die nAbs fallen ja nicht ganz aus. Gut 2-3% der nAbs binden ja auch gegen das Spike von Omicron. Also, umso höher der Titer ist, umso mehr ist gegen Omicron da. Deshalb boostern!
Aber nAbs sind auch nur ein Teil der Abwehrkette. Allerdings der Teil, der uns vor…

2/n
einer Infektion schützt. Also Schutz vor Infektion dürfte mit den aktuellen Impfstoffen weitgehend futsch sein.

Zweite Linie der Abwehr: nicht nAbs.
Das sind Antikörper die zwar gegen Spike binden, aber eben nicht die Bindung an die menschlichen Zellen verhindern.

3/n
Read 11 tweets
25 Nov 21
Ultimativer mega🧵 ob die COVID-19 mRNA Impfung jetzt eine Gentherapie ist oder nicht.

Wir verwenden zum besseren Verständnis eine Analogie; die Zelle als Stadt

Also, im Zellkern sitzt das Genom. Der Zellkern ist in unserem Beispiel die Stadtbibliothek. Dort steht…

1/vielen n
die ganze Information herum die die Stadt braucht um zu funktionieren. Die Baupläne für alle Maschinen und Häuser, wo alles hin soll und wie man Schnitzl macht.
In der ‚klassischen’ Gentherapie bringt man ein gesundes Gen in den Zellkern, welches die Funktion des…

2/n
kaputten Gens ersetzt. Also in der Bibliothek steht das fehlerhafte Buch mit fehlerhaftem Bauplan für eine Maschine und jetzt ‚stellt‘ man einfach ein neues Buch mit korrektem Bauplan in die Bibliothek.
Klingt ja einfach, aber in der Praxis ganz schön kompliziert.

3/n
Read 14 tweets
5 Nov 21
Myocarditis in Kindern & Jugendlichen
#COVID19 Erkrankung vs #Impfung

Ein paar Gedanken dazu

- Herzmuskel-, Herzbeutelentzündungen (Myokarditis, Pericarditis) finden sich gehäuft in jungen Männern mit Beginn der Pubertät.

1/n
Die Inzidenz liegt bei ca 2 pro 100.000 pro Jahr bei den 15-18Jährigen. Im Laufe des älterwerdens nimmt die Inzidenz ab. Bei Mädchen/Frauen hingegen findet sich diese Erhöhung mit einsetzender Pubertät nicht. Man geht daher davon aus, dass das erhöhte Risiko bei…

2/n
jungen Menschen hormonabhängig ist (Testosteron).

- Genau in der Gruppe der Jugendlichen findet sich auch ein erhöhtes Risiko nach der Impfung an einer Myokarditis zu erkranken. Die meisten Daten zeigen, dass das Risiko nach einer Infektion…

medrxiv.org/content/10.110…

3/n
Read 12 tweets
31 Oct 21
Eine Überschlagsrechnung

Auf Impfquote normalisiert schaut die Verteilung der Hospitalisierungen/ITS in Österreich so aus

Normalstation
84% Ungeimpft
16% Geimpft

ITS
93% Ungeimpft
7% Geimpft

Wie kommt man da drauf?

1/n
Der durchschnittliche Patient im KH ist um 60 Jahre; die Impfquote liegt bei 79% in dieser Altersgruppe.
Dh. Die 21% der Ungeimpften führen zu 59% der Patienten auf der Normalstation und zu 77% auf der ITS.
Um jetzt das Verhältnis zwischen Geimpft und Ungeimpft..,

2/n
korrekt darzustellen, muss man auf die Impfquote normalisieren.

Eine Analogie: Zwei Apfelbauern sammeln ihre faulen Äpfel. Beide Bauern haben 7 Kisten gesammelt. Sie die Apfelbauern jetzt gleich gut im Verhindern von faulen Äpfeln? Ja, wenn beide Bauern gleich viele…

3/n
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(