Thread by @sophparm

Semaine 17, jour 65 au procès du #13Novembre. La cour doit interroger l'accusé Mohamed Abrini, "l'homme au chapeau", pour celui qu'il portait le jour des attentats de Bruxelles, poussant sa bombe à Zaventem. Il a accompagné les commandos parisiens le 12 novembre, et est reparti.

La cour doit d'abord se prononcer sur la reprise de l'audience, qui avait été suspendue avec demande de contre-expertise la semaine dernière, Salah #Abdeslam étant toujours positif au #Covid19. Selon les informations de @franceinter, il est en état d'assister à l'audience.

@franceinter Le LT @franceinter de ce jour 65 est à suivre sur ce fil.
@ChPiret fera les comptes-rendus antenne à la radio.
Et @ValPSQR aux pinceaux.

L'audience reprend, en l'absence de l'accusé Osama Krayem. La cour a envoyé un huissier pour une sommation à comparaître, et l'accusé refuse toujours. Le président passe outre. Et enregistre une nouvelle constitution de partie civile pour une victime directe du #Bataclan.

Puis Me Reinhart vient à la barre parler d'un père endeuillé d'une victime du #Bataclan, victime morte le #13Novembre, le père, lui, atteint d'un cancer, a succombé à la maladie ces dernières semaines.

Puis un avocat général du PNAT se lève pour demander de verser au dossier des "fiches incidents" sur l'accusé Abrini, dans son box. Son avocate, Me Violleau, se lève et proteste, car cet "incident" est une retranscription de conversation entre Abrini et son avocate.
#13Novembre

Me Violleau : "Messieurs de l'escorte n'ont pas à écouter et retranscrire, c'est couvert par le secret professionnel entre un accusé et son avocate". Et elle dit qu'elle en appellera au bâtonnier si l'incident est enregistré : "Il en va là de nos valeurs et de notre robe".

Le président : "Imaginons qu'il y ait des menaces perçues par l'un des gardiens sur l'une des personnes de la cour, est-ce que ce serait couvert par le secret professionnel ?"
#13Novembre