Notiz: In _Jud Süß 2.0_ (arte) wird Dekonstruktion anvisiert, antisemitischen Erfindungen zu begegnen - Dekonstruktion, das Paradigma der meta-psychoanalytischen Rhetorik. Im Reenactment _Die Wannseekonferenz_ sieht frau Naturalismus und Historiengemälde. Oder ist das, weil
jeder Inhalt kontextabhängig ist, in eben dem Kontext von Hintergrundwissen Dekonstruktion von "Bestien" und "Wahnsinnigen" oder, und das ist These, die Reinstallierung einer Barbarei-Szenerie, die die Eichmänner aus Hannah Arendts Analyse wieder herauskatapultiert. Die war:
Nazibürokratie war am Typus Eichmann gerade nicht bestialisch, antisemitisch und fanatisch ideologisiert. Sie war kalt und funktional interesselos den Opfern gegenüber und darum ohne Eigenschaft mörderisch.
Der Ort, die Ästhetisierung des Politischen des Nazismus eingedenk, wird zum Schauspielstaging und dieses verfolgt die, vulgäre, Historie so, als sei man dabei gewesen, bis jns letzte Detail jeden Auftritts. Nicht ist verfremdeter als so ein Versuch, es aussehen zu lassen "wie es
war". Oder muss die Betrachterin die De-Konstruktion gegen diese REkonstruktion selbst machen?
_Die Wannseekonferenz_ des Zweiten Deutschen Fernsehens verbildert soetwas wie den Originalschauplatz und meint das sei realistisch bis deutlich.
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
