Dieser #Drosten ist mir unbegreiflich.
Er bemüht sich, einen scheinbar wissenschaftlichen Thread zu schreiben & vergleicht allen Ernstes eine große, retrospektive Kohortenstudie (n>500.000), die zeigte, dass #Masken in Schulen nichts bringen, mit Studien-Sondermüll der CDC. 1/
Er bemüht sich, einen scheinbar wissenschaftlichen Thread zu schreiben & vergleicht allen Ernstes eine große, retrospektive Kohortenstudie (n>500.000), die zeigte, dass #Masken in Schulen nichts bringen, mit Studien-Sondermüll der CDC. 1/
https://twitter.com/c_drosten/status/1504763800486043649
Darüber erwähnt er nur in einem Halbsatz, dass selbst das CDC-Paper im einzig brauchbaren von 3 Ansätzen (observativer IRR-Vergleich zwischen Schulbezirken), ebenfalls keine Wirkung zeigen konnte.
Ausschließlich die beiden Junk-Science Modellierungsansätze, 2/
Ausschließlich die beiden Junk-Science Modellierungsansätze, 2/
die auch noch auf signifikant kleinerer Datenbasis aufsetzen, zeigen einen Effekt. 🤡
Die 👑 zum Schluss.
In "guter wissenschaftlicher Manier", eröffnet das CDC-Paper einfach mit der Vorwegnahme des Ergebnisses:
"Masks are effective at limiting transmission of SARS-CoV-2." 3/
Die 👑 zum Schluss.
In "guter wissenschaftlicher Manier", eröffnet das CDC-Paper einfach mit der Vorwegnahme des Ergebnisses:
"Masks are effective at limiting transmission of SARS-CoV-2." 3/
Ich habe keine weitern Fragen Euer Ehren. 4/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
