Thread by @_Nico_Piro_

#27marzo #Russia #Ucraina #UkraineRussiaWar Ricorderete che da giorni dico che gli 🇺🇸 stanno interpretando il conflitto in 🇺🇦 come un modo per liberarsi di Putin (cosa che non favorisce nè trattative nè pace) In una visita altamente simbolica (più vicino di cosî alla guerra 1/15

Non poteva andare) @POTUS l'ha detto chiaramente "Putin non può restare al potere". La precisazione della Casa Bianca è stata una toppa peggiore del buco: "Non vogliamo regime change a Mosca". Ora immagino che si punterà il dito contro il Biden rintronato e naif (figura inventata

dalla destra americana che tanto piace a certa stampa nostrana). A mio modesto avviso non è cosí. Da prima dell'inizio di questo conflitto, gli Usa stanno dando battaglia nell'infosfera con pilotate fughe di notizie dell'intelligence (riscattatasi dopo anni di fallimenti 3/15

nel senso che ci aveva preso, unica, sull'invasione). La mia ipotesi (sottolineo soggettiva ipotesi) è che Biden non abbia fatto una gaffe ma abbia lanciato un messaggio ai suoi alleati europei. Per 🇺🇸 grande risultato è stata la svolta bellicista (prima volta nella storia) di🇪🇺

Dobbiamo ricordare che al ristorante del Congresso le french fries divennero freedom fries nel 2003 di fronte all'opposizione europea all'invasione dell'Iraq? Questa volta invece gli 🇺🇸 non hanno spina nel fianco chiamata europa (vecchia europa contro nuova europa disse Rumsfeld)

Quindi vogliono un fronte unito ma un mese dopo l'inizio della guerra l'opinione pubblica europea dimostra di essere già stanca mentre l'anteprima (aspettiamo prox inverno) dei costi della guerra già pesa sulle famiglie. Insomma credo che Biden parlasse non a Mosca ma a
6/15

Bruxelles. Vedremo. Intanto si discute molto del briefing dei vertici militari russi. L'interpretazione prevalente in Italia è: "ora dicono che vogliono solo il Donbass! Ah ah ah, chiaro che stanno perdendo!" Devo aggiungere che è l'ennesima (sicuramente in buona fede)
7/15

interpretazione figlia del PUB (il pensiero unico bellicista)? il cui ultimo effetto è farci digerire una guerra open-end (senza fine in vista) non al confine con texas o grandi laghi ma "a casa nostra". Io vorrei provare a dare altra interpretazione (ipotesi non certezza) 8/15

Dalle prime fasi del conflitto dico che gli assi di inserimento al nord per i russi hanno valore tattico. Non cambia molto per i civili ucraini massacrati nelle loro città, purtroppo. Ma intendo dire che al nord/nordest i russi stanno provando a piegare il morale ucraino e a

tenerne impegnate le forze (che lí devono proteggere una "risorsa" preziosa, la popolazione cioè vite umane) per impedire loro di operare nel quadrante sud-est dove i russi si giocano partita strategica: un nuovo status quo territoriale da portare a tavolo trattative 9/15

Premesso che in guerra nei briefing anche un eroe senza macchia e senza paura direbbe balle perchè sa che il nemico lo ascolta quindi sto provando a costruire ipotesi su una catasta di bugie e mezze verità (sia chiaro). A me la posizione dell'esercito russo mi dice che
10/15

Se non accade nulla di clamoroso (basta anche solo un incidente banale in un sito sensibile come una centrale nucleare) caduta Mariupol ci potrebbero essere svolte al tavolo negoziale o quanto meno una tregua. A quel punto la Russia avrebbe (roba di pochi giorni) il
11/15

corridoio di terra da Rostov alla Crimea, l'accesso al mare per la DNR (l'autoproclamata repubblica di Donetsk), l'acqua di Kerson per la Crimea e avrebbe annichilito il battaglione dichiaratamente neonazista Azof che a Mariupol sta combattendo fino alla morte 11/15

Sapendo che nessuno di loro uscirà vivo dall'assedio. Spoiler: non c'è nulla di eroico nel resistere fino alla fine contro un nemico in superiorità numerica se resisti non nel deserto del Nord Africa ma in un centro urbano. Esattamente come è criminale bombardare una città 12/15

perche tutto ciò moltiplica le vittime civili e Mariupol ha già sofferto oltre l'immaginabile. Prevengo quelli che "allora devono arrendersi?!". Mariupol è de facto persa, gli ucraini non mandano rinforzi, il destino di Azof è segnato + eroico è arrendersi e salvare civili 13/15

È anche vero che le offerte russe di resa ai miliziani di Azof sono balle. Mosca ha bisogno della "testa" del Reggimento per poter dire che ha denazificato l'Ucraina e salvare la faccia a Putin che con le sue parole ha aperto un capitolo bellico che stava poco in piedi

(Il neonazismo in 🇺🇦 è problema reale ma non si può ridurre cosî la lotta di un popolo). Cosa voglio dire? Che Putin l'ha sparata grossa su denazificazione e per salvare faccia ha bisogno di annichilire ROS Azof. A quel punto potrebbe esserci tregua? Vediamo. Speriamo ☮️
15/15