Die Karikatur ist mir heute mehrmals durch die Timeline gehuscht, ohne das ich sonderlich darauf achtete. Der Kontext war mir egal und habe es mir deswegen nicht näher angesehen.
Den Eindruck, den ich in den paar Zehntelsekunden erhielt war:
Ein mürrischer Mann, sitzt bedrohlich
Den Eindruck, den ich in den paar Zehntelsekunden erhielt war:
Ein mürrischer Mann, sitzt bedrohlich
https://twitter.com/SZ/status/1529815331358887936
über einer Gruppe von Menschen.
Wie gesagt, das war mein erster Eindruck, ohne zu wissen, was das Bild zeigen soll.
Wenn die #SZ behauptet, hier wird lediglich ein reales Bild als Karikatur verarbeitet, mag das in Teilen stimmen. Allerdings gibt es immer noch den künstlerischen
Wie gesagt, das war mein erster Eindruck, ohne zu wissen, was das Bild zeigen soll.
Wenn die #SZ behauptet, hier wird lediglich ein reales Bild als Karikatur verarbeitet, mag das in Teilen stimmen. Allerdings gibt es immer noch den künstlerischen
Einfluss.
Und genau dieser sorgt halt dafür, dass der Eindruck eines bedrohlichen Selenskyj über dem World Economic Forum steht.
Jetzt könnte man unterstellen, keinem in der Redaktion wäre das aufgefallen. Auch, dass niemand daran dachte, dass Selenskyj rein zufällig Jude ist.
Und genau dieser sorgt halt dafür, dass der Eindruck eines bedrohlichen Selenskyj über dem World Economic Forum steht.
Jetzt könnte man unterstellen, keinem in der Redaktion wäre das aufgefallen. Auch, dass niemand daran dachte, dass Selenskyj rein zufällig Jude ist.
Nimmt man all dies zu Gunsten der SZ an, bleibt immer noch, dass der Umgang der #SZ mit der Kritik falsch ist.
Hier wurde ein falschen Bild für den Artikel gewählt. Jetzt wäre es an der Zeit, den Fehler einzugestehen und um Entschuldigung zu bitten.
/PM
Hier wurde ein falschen Bild für den Artikel gewählt. Jetzt wäre es an der Zeit, den Fehler einzugestehen und um Entschuldigung zu bitten.
/PM
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
