Zapowiedziana krótka 🧶 o tym, dlaczego szeroko pojęty Zachód rozmawia i moim zdaniem nadal będzie rozmawiać z 🇷🇺 mimo RU inwazji na #Ukraina #WarInUkraine. W dużym skrócie: nikt nie zdecyduje się na dobicie RU, bo nikogo na to nie stać. Powiedzmy jednak ciut więcej. 1/X 
Od początku: RU napadli na UA w lutym br. Od tamtej pory zajęli spory % 🇺🇦 teryt., odpowiadają za śmierć tys. (dziesiątek tys.?) Ukraińców (w tym za jednoznaczne zbrodnie wojenne #Bucza), rany wielu innych, utratę majątku i exodus milionów UA. Odpowiadają też pośrednio za 2/X
kryzys żywieniowy #Afryka wskutek rabunki/blokady/utrudnienia zbiorów milionów t #kukurydza #soja #pszenica (npr.org/2022/06/03/110…). RU wraz z prezydentem #Putin ponoszą też winę za szereg innych mniejszych czy większych komplikacji związanych z wojną na Ukrainie. 3/X
Mimo wszystkich zbrodni SZ FR #orki i #Putin wraz z otoczeniem Zachód wciąż rozmawia z 🇷🇺. Są to inne kontakty, niż przed 24.02 (patrz: deklaracja 🇩🇪#Scholz), ale są. Symbolem są 📞🇫🇷#Macron, w 🇵🇱 często uznawane za zdradę. Czy aby na pewno słusznie? Wg MSZ FRA te tel są za 4/X
zgodą/na prośbę 🇺🇦#Zelenski jako forma kontaktu. Jak się wczytać w dostępne stenogramy (gazetaprawna.pl/wiadomosci/swi…), to stanowisko 🇫🇷 może dziwić, ale jest dalekie od promowanego w 🇵🇱 mediach uległego stosunku wobec 🇷🇺. Zresztą FRA jak i większość Zachodu udziela UA ogromnego 5/X
wsparcia militarnego (ostatnio modne były FRA #CAESAR i GER #PzH2000, wcześniej nasze #Krab #Piorun czy US #Javelin), wywiadowczego, finansowego itd. Z jednej strony wsparcie dla UA, stanowisko jednoznacznie pro-UA, z drugiej rozmowy z RU. Czy to niezrozumiałe? Wcale nie😉 6/X
Wtręt historyczny: NORMĄ w konfliktach zbrojnych są rozmowy dyplomatyczne równoległe do działań zbrojnych. Zdarzały się odstępstwa, ale nie było ich b wiele. 🇪🇸negocjowali z🇳🇱, 🇫🇷#Napoleon z🇬🇧, katolicy z protestantami podczas #Wojna30letnia itd. Nawet handlowano w czasie W🤷 7/X
Czy zatem stosunek Zachodu do RU staje się bardziej zrozumiały? Powinien. Ale dlaczego Zachód (nie tylko 🇪🇺ale też 🇺🇸reuters.com/world/europe/t…) chce rozmawiać z RU, skoro tylko może, ale nie musi? Z #Hitler nie rozmawiano od pewnego momentu #DWŚ (bo że wcale, to fejk). A dziś? 8/X
Pewnym tropem może być skala dostaw dla SZU. Chyba tylko 🇵🇱 i okolice dosłownie robią co mogą. Reszta, cóż. Ślą dużo broni, pieniędzy, ale jak na możliwości 🇫🇷🇬🇧🇩🇪 itd to skromnie, te ostatnie do tego wolno i dziwnie. Nawet 🇺🇸 wysyłają jakby mniej, niż by mogły-gdzie #Abrams? 9/X
Zupełnie, jakby rządy Zachodu albo nie wierzyły w możliwość pokonania RU, albo... tego nie chciały? Może Zachód uważa, że GDYBY UA pokonała RU (umownie: wyparcie SZ FR poza granice sprzed 2014), to w RU mogłoby np. dojść do rewolucji. Niby fajnie dla 🇵🇱, bo odwieczny wróg 10/X
upada. Ale na pewno tak fajnie? Zamiast jednego groźnego lecz w miarę s(wbrew pozorom!) przewidywalnego państwa mielibyśmy np. Kalifat Kaukasko-Nadwołżański, zależną od 🇨🇳 #Syberia i może kilka innych bytów, biednych, lecz dysponujących bronią ⚛️. Jakby kilka większych 🇰🇵. 11/X
IMO jednak marna perspektywa. W każdym razie jednak nadmierne osłabienie RU, nawet bez rozpadu, może ją dalej pchać w kierunku Pekinu, już nieodwołalnie. Oczywiście RU to całkowicie chory byt, systemowo i kulturowo może niezdolny do uleczenia, ale z ogromnymi zasobami natur. 12/X
Przejęcie 100% kontroli nad nimi (#Syberia #Arktyka) to dla 🇨🇳 ogromna szansa w konfrontacji z 🇺🇸. Obecnie RU chciałaby być senior partnerem w relacjach z ChRL. Nie może, bo brak potencjału, raczej stosunki będą z czasem odwrotne, ale to nadal JAKAŚ niezależność od Pekinu. 13/X
Może nawet, przynajmniej wg Zach. polityków, są szanse na oderwanie RU och ChRL. Nie oceniam. W każdym razie to stan bezpieczniejszy dla Zach. (zwł. USA) niż całkowita kontrola Pekinu nad RU lub rozpad tejże. Zwyczajnie koszty obecnego stanu są (wydają się?) niższe. 14/X
Z tego samego powodu zresztą nikt nie obali #Putin. Umrze jako car (bo czy na pewno jest demokrat. prezydentem?), sam lub z pomocą otoczenia. Czy następca będzie lepszy z punktu widzenia Zachodu i/lub nas (to niekoniecznie to samo!)? Nie wiadomo, okaże się. W każdym razie 15/X
do usunięcia #Putin trzeba by inwazji na RU, pełnoskalowej. SZ FR mają może i marną opinię ostatnio, ale wciąż atak byłby kosztowny, a w ostateczności Moskwa ma ⚛️ czyli nikt na to nie pójdzie🤷. Podobnie izolować Moskwy wiecznie się nie da, to inna skala, niż 🇰🇵, bo i inny 16/X
potencjał, inne położenie, inna powierzchnia czy wreszcie... przyzwyczajenia (podoba nam się czy nie, RU dla Zach. jest elementem ładu-często kłopotliwym-od wojny siedmioletniej). Wygodniej i bezpieczniej będzie się dogadać. Jak? Trudno wyrokować, wojna trwa. Obie strony 17/X
ją przegrywają. 🇺🇦 ponosi ogromne straty w infrastrukturze, gospodarce czy ludziach, 🇷🇺 głównie w wojsku i w gospodarce za sprawą sankcji. Wygranego na razie nie widać i IMO to nie Moskwa czy Kijów zadecydują o zwycięstwie lub porażce, lecz Zachód i w mniejszym stopniu Pekin 18/X
Jedno jest pewne: Zachód będzie dążył do takiego rozwiązania, które dla niego będzie korzystne, niekoniecznie obiektywnie (przyzwyczajenia). Niekoniecznie też dla nas będzie to najlepsze możliwe wyjście, ale nie 🇵🇱 jest głównym rozgrywającym (mimo wzrostu znaczenia po 24.02) 19/X
Ergo, choć b. by się chciało, Zach. nie zada RU coup de grâce. Nie może też izolować wiecznie #Putin z otocz. mimo ich zbrodni (a nuż gad nie dożyje końca wojny?). Dyplomacja to nieodłączne narzędzie wojny, bo ta jest przedłużeniem polityki. Pamiętajmy o tym mimo 🇺🇦sympatii. 20.
#CC @MarekAsimo @DrabinskiAriel @marek_kozubal @wolski_jaros @PEmeryt @MarekKozubel @RaportWojenny @marcin_ogdowski @MacKucharczyk @Anna_M_Dyner @DMaterniak @MPiekarski24 @mwpotocki @mswierczynski1 @jodynaa @AndrzejMezynski @_LOAC_lawyer @LukasKobierski @patrycjuszwyzga
@KWojczal proszony o opinię😉
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
