Kurze Analyse von #Laschet|s Äußerung, 🧵. 1/ 
1. "Sie sind jetzt Bundesminister" insinuiert implizit, dass sich @Karl_Lauterbach nicht dem entsprechend verhält bzw. dass das Zitat diesem Amt nicht gerecht wird. #Laschet fällt also bereits mit der Tür ins Haus. 2/
2. "Wollen Sie wirklich die Gesellschaft mit solchen Sprüchen spalten?" ist ein Affront sondergleichen:
Spaltung zu unterstellen ist reine Mutmaßung, noch dazu ein unterstellter Wille zur Spaltung, das hat weder Hand noch Fuß. 3/
Spaltung zu unterstellen ist reine Mutmaßung, noch dazu ein unterstellter Wille zur Spaltung, das hat weder Hand noch Fuß. 3/
3. "Wenn Menschen der Wissenschaft und der StiKo folgen, haben sie [Schreibfehler im Original, Lauterbach war sicher nicht gemeint] diesen Ton nicht verdient"
geht auf mehreren Ebenen daneben:
Der erste Halbsatz impliziert, dass Ungeimpfte Empfehlungen der Wissenschaft & STIKO 4/
geht auf mehreren Ebenen daneben:
Der erste Halbsatz impliziert, dass Ungeimpfte Empfehlungen der Wissenschaft & STIKO 4/
folgen, was offensichtlich falsch ist: Alle sprechen sich im Konsens für die #Impfung aus.
Dass man aus diesem (falschen) Grund auf Ungeimpfte Rücksicht mit wohlbedachtem "Ton" nehmen sollte, ist zumindest fraglich.
Obendrein unterstellt Laschet damit Lauterbach, sich in einem 5/
Dass man aus diesem (falschen) Grund auf Ungeimpfte Rücksicht mit wohlbedachtem "Ton" nehmen sollte, ist zumindest fraglich.
Obendrein unterstellt Laschet damit Lauterbach, sich in einem 5/
unangebrachten Ton geäußert zu haben, was für mich nicht nachvollziehbar ist.
Vielmehr scheint es umgekehrt zu sein: #Laschet|s abfälliger Ton voller unhaltbarer expliziter & impliziter nicht zutreffender Mutmaßungen & Unterstellungen ist unangebracht. 6/
Vielmehr scheint es umgekehrt zu sein: #Laschet|s abfälliger Ton voller unhaltbarer expliziter & impliziter nicht zutreffender Mutmaßungen & Unterstellungen ist unangebracht. 6/
Damit treibt #Laschet genau diese gesellschaftliche Spaltung weiter voran, gegen die er vorgeblich kämpft & die er Lauterbach haltlos wider der Fakten unterstellt.
Implizit stellt er Ungeimpfte mit gut informierten der Wissenschaft folgenden Mitmenschen gleich, was absurd ist. 7/
Implizit stellt er Ungeimpfte mit gut informierten der Wissenschaft folgenden Mitmenschen gleich, was absurd ist. 7/
Um es abschließend mit aller Deutlichkeit zu sagen:
Selbst wenn man mit @Karl_Lauterbach nicht übereinstimmt, schadet #Laschet|s Äußerung dem demokratischen Diskurs, er schadet der Gesellschaft in schweren Zeiten & er schadet auch der Wissenschaft.
Er ist daher problematisch. 8/8
Selbst wenn man mit @Karl_Lauterbach nicht übereinstimmt, schadet #Laschet|s Äußerung dem demokratischen Diskurs, er schadet der Gesellschaft in schweren Zeiten & er schadet auch der Wissenschaft.
Er ist daher problematisch. 8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
