Thread by @watch_union

Wo lesen Sie das, Herr @c_Lindner?

Es wird lediglich dazu aufgerufen, die #schwarzeNull einzuhalten. Warum dies gefordert wird, welche Vor- oder Nachteile dies hätte, all das bleibt offen.

Textleseverständniss ist eindeutig nicht gegeben.
Schlechte Leistung, oder Absicht?
/PM

https://twitter.com/c_lindner/status/1561737134125506564

Der Artikel wiederlegt eher #Lindner's Falschauslegung, als dass er sie stützt.

Ganz am Ende wird darauf verwiesen, dass der Staat es sich immer noch leisten könnte die Wirtschaft zu stützen, sollte sie in der näheren Zukunft abstürzen.
Es wird als auf Mehrausgaben verwiesen,

ohne auch nur ein Wort über die Inflation zu verlieren.

Experten der Bundesbank verlieren also kein Wort darüber, dass Mehrausgaben Gift wäre. Die verweisen darauf, dass Mehrausgaben helfen könnten. Sie sprechen sich lediglich für die #schwarzeNull aus.

Wer einen Text so sehr

falsch versteht, ist entweder inkompetent, oder hält sein Gegenüber (im Fall des Finanzministers, die Bevölkerung) für so dämlich, den Text nicht verstehen und seine Lüge nicht durchschauen zu können.

Was ist es, Herr @c_Linder, sind sie zu inkompetent, oder wir zu dumm?
/PM

@C_Linder Steuererhöhungen kommen in dem Artikel gar nicht vor.

Nochmal:
In dem Artikel wird nur über die schwarze Null gesprochen. Wie diese zu erreichen ist, wird nicht gesagt. Es wird lediglich erwähnt, dass die Wirtschaft den Verzicht auf neue Staatsverschuldung verkraften könnte.

@C_Linder Ob nun durch weniger Ausgaben, oder höhere Steuern, lässt der Artikel offen.
/PM

Eher lustig ist, dass die Bundesbank darauf verweist, dass die Unsicherheit am Gasmarkt die Verbraucheraussichten eintrübt.

Genau hier hätte #Lindner als Finanzminister längst ansetzen können und konkrete Vorschläge machen, wir der Preisschock abgefangen wird.

Sein Nichthandeln

ist es also, was der Wirtschaft derzeit schadet.

Peinlich für @c_lindner, lustig für uns, dass er diesen Artikel verlinkte.
/PM