Spannende Daten zur Immunität nach #Omikron Infektion in Geimpften! Außerdem Tests des BA.4/5-angepassten #Booster in 2x „Wildtyp“ geimpften Mäusen. Vor allem bzgl. der Frage der „Immunprägung“ erhellende Studie mit vielversprechenden Ergebnissen!
doi.org/10.1101/2022.0…
🧵1/7
doi.org/10.1101/2022.0…
🧵1/7
In aller Kürze die für mich wichtigsten Erkenntnisse:
1) Durchbruchsinfektion mit #BA4/#BA5 führt zu hohen Antikörpern-Titern gegen #Omikron (auch BA.1 und 2)! Das heisst die Befürchtung, eine Omikroninfektion würde keinen Immunschutz auslösen trifft nicht zu!
2/
1) Durchbruchsinfektion mit #BA4/#BA5 führt zu hohen Antikörpern-Titern gegen #Omikron (auch BA.1 und 2)! Das heisst die Befürchtung, eine Omikroninfektion würde keinen Immunschutz auslösen trifft nicht zu!
2/
Die Befürchtung der „Immunprägung“: durch die 3x-Impfung mit Wildtyp würden bei Omikron-Infekt ausschließlich Gedächtniszellen gegen WT reaktiviert. Die Studie schaut aber erst 1-2 Monate nach Infektion und siehe da: das Immunsystem entwickelte Omikron-spezifische B-Zellen!
3/
3/
2) BA4/5-angepasste Booster-#Impfung funktioniert analog (in Mäusen)– trotz zweifacher WT-Impfung werden hohe Omikron-spezifische AK-Titer erzeugt. Ja, sogar wenn der Booster bivalent war, also auch WT-Spike enthielt (wie der kürzl. zugelassene Impfstoff).
4/
4/
Man kann also davon ausgehen, dass der angepasste #Booster (wie jede Auffrischungsimpfung) Antikörper-Level deutlich erhöht, und dabei auch wirksame AK gegen #Omikron erzeugt. Zumindest für einige Zeit dürfte dadurch auch ein gewisser Schutz vor Ansteckung bestehen.
5/
5/
Zu Beachten:
- ja, gemessen wurden die AK im Blut/Serum und nicht auf der Schleimhaut. Aber zumindest in der ersten Zeit nach Impfung sollte das ein gutes Korrelat sein.
- nein, BA.2.75(.2) wurde nicht getestet, dürfte aber ebenfalls recht gut neutralisiert werden
6/
- ja, gemessen wurden die AK im Blut/Serum und nicht auf der Schleimhaut. Aber zumindest in der ersten Zeit nach Impfung sollte das ein gutes Korrelat sein.
- nein, BA.2.75(.2) wurde nicht getestet, dürfte aber ebenfalls recht gut neutralisiert werden
6/
- ja, die Studie ist von Ugur Sahin und Özlem Türeci, also BioNTech, und nein, ich habe keine Zweifel, dass sie wissenschaftlich solide und zuverlässig ist. Natürlich freue ich mich dennoch auf weitere Studien von dritter Seite!
/Ende
/Ende
PS: ja, ich unterschlug den dritten Teil der Studie der nahelegt, dass der bivalente WT/BA.4/5-Impfstoff auch sehr gut für die Grundimmunisierung wäre.
PPS: Argh, jetzt sehe ich, dass Sandra @CiesekSandra schon einen tollen Thread zur Studie geschrieben hat! Nun gut, doppelt hält besser:
https://twitter.com/CiesekSandra/status/1572809698323361792
Uups, sehe *jetzt erst*, dass Sandras Gruppe auch beteiligt war an der Studie! Dann also auch Kudos nach Frankfurt und herzlichen Glückwunsch zu der tollen Studie @CiesekSandra ! 😅
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
