L'attacco al ponte di #Kerch, al di là delle modalità con cui è stato effettuato, alla percentuale di danni e alla immediata agibilità (volume di traffico ferroviario e viario) è un colpo durissimo a Mosca sotto il profilo militare e, soprattutto, politico. Perchè? ⬇️#crimea
Militarmente gli ucraini danneggiano un'arteria logistica di grande importanza per il supporto al fronte sud (#Kherson) e dimostrano di poter continuare a compire le infrastrutture critiche russe.
Viceversa, i russi dimostrano di non avere sistemi di difesa e protezione adeguati di tali infrastrutture e di tale logistica. Le guerre con si vincono con le armi, ma con la sostenibilità logistica, economica e politica. Tutte e tre, in #Russia, appaiono vulnerabili.
Politicamente, gli ucraini intendono dimostrare di non essere intimoriti nè dalla minaccia nucleare russa nè dai referendum farsa e dall'annessione dei quattro oblast (#Kherson, #Donetsk, #Lugansk #Zaporizhzhya).
Inoltre, lo "sgarbo" diretto a #Putin è profondo: si colpisce il simbolo della "riconquista" russa delle terre "irredente" in prossimità del compleanno del Presidente, lui che quel ponte l'aveva inaugurato.
Parallelamente, i russi provano a coprire la vergogna ancora con la scusa dell'incidente. Non ci crede più nessuno nè in patria nè, forse, in #Russia. Per #Mosca l'affronto è enorme sotto il profilo politico e simbolico, direi peggio dell'affondamento del #Moskva
il #Cremlino non potrà rimanere indifferente. Dovrà esserci una reazione per mandare un messaggio sia sul fronte internazionale che, soprattutto, su quello interno. I falchi fremono e non potranno essere tenuti a freno ancora a lungo.
Senza lo sfogo sul campo di battaglia ucraino, dovranno rifarsi in casa, dove il tintinnare delle sciabole è sempre più intenso e nessuno, #Putin compreso, dorme sereno come un tempo.
Come può reagire la #Russia? un attacco del genere non giustifica, anche a livello dottrinale, l'impiego di alcuna arma nucleare (neppure la tattica). Però, il problema è la sommatoria degli eventi infausti e la difficoltà di scorgere il calcolo razionale di Mosca.
Nel breve, è più prevedibile una rappresaglia contro infrastrutture critiche ucraine, obbiettivi militari, centri decisionali e (spero di no) aree densamente popolate a scopo di intimidazione.
Per quanto riguarda la nucleare tattica, più la guerra convenzionale va male, più il Cremlino rischia e più si alza la possibilità del suo uso. Credo che la triade di calcolo sia questa.
In ogni caso, resto convinto che la più grande risorsa ancora in mano ai russi sia la nostra sofferenza economica e l'impatto sulle nostre società di crisi energetica ed inflazionistica. Il pilastro della loro strategia di guerra ibrida si basa su questo.
Posso assicurarvi che una società occidentale in preda a profonde convulsioni economiche, politiche e sociali può aiutare la causa russa più di qualsiasi bomba atomica.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
