Thread by @fastier_antony

@lemondefr a déjà fait un article la dessis

https://twitter.com/YPerrotte/status/1596056443240984576

C'est juste que quand il n'y a pas de donnes sur les métabolites la limite est fixée par défaut à 0,1 microgrammes par litre. Ceci est une valeur réglementaire pour s'assurer que les eaux ne sont pas trop polluées
Ce n'est pas une valeur toxicologique de reference

On peut très bien boire de l'eau avec des taux inférieur à 0.1 sans risques pour la santé
Voila ça c le minimum. Ensuite il y a a le document guide européen 221/2000 qui existe pour évaluer la pertinence des métabolites dans les eaux .pertinent veut dire à risque et non pertinant

Sans risque. Y a tt un blabla mais au niveau toxicologique il y a 3 conditions pour que un métabolite ne soit pas pertinent
Il ne doit pas avec les propriétés biologiques du parent, ex ne pas être herbicide si le parent l'est. Ce n'est pas vraiment un argument toxicologique.

Il fait réaliser la panoplie complète des etudes de genotoxicite comme pour le parent. Et si le perdant est classe CMR cat 2 (cancérologue, muta, repro) je dis bien car 2 donc pas des CMR qui doivent suivre la réglementation CMR comme les 1A et 1B

A partir du moment ou tous les test de genotoxicite sont négatif le seuil pas défait de 0.1 passe a 0.75 (basée sur une approche TTC, je ne vais pas expliquer ça, ça prendrait des plombes). Si le métabolite dépasse encore les 0.75 après ça, il est possible de réaliser des etudes

Subchonique chez l'animal pour dériver une DJA (dose journalière admissible)
Cette DJA est alors comparée à la valeur trouvée dans les eaux (évaluation des risques classique) si la valeur est inférieure à la DJA. Il n'y a pas de risques
Dans le cas des substances citées, iln'y

Avait pas d'études donc le seuil fixe était de 0.1, lz taux dépassait donc eau impropre à la consommation cela ne voulait pas dire qu'il y avait un risque. Des études ont été réalisées entre temps avec les études de genotox négative donc on pouvait relever le seuil à 0
75. Et des

Et des études in vivo ont permises de faire une évaluation des risques qui montre des risque acceptables
Donc les métabolites ne sont pas pertinents. Donc effectivement on passe d'eaux impropres à la consommation à des eaux parfaitement buvables sans danger.

En appliquant la reglementation (doc guide 221/2000) et sur des bases #scientifiques, grâce à de nouvelles études réalisées.
J'espere avoir été clair..