Thread by @watch_union

Den schlechtesten Kommentar zu Jan #Böhmermann habe ich wider erwarten nicht bei #Springer gefunden, sondern ausgerechnet in der ehrwürdigen #TAZ.

Schade. /TN #rafdp

Der Kommentar ist meiner Meinung nach so schlecht, weil man schon bei den Basics scheiterte und nicht verstanden hat, was diese Aktion sollte und was der Hintergrund war.

Das zeigt, dass man offenbar intellektuell bei der #TAZ damit überfordert war. /TN

"Jenseits des linken Milieus wird behauptet, die Aktivisten der Letzten Generation könnten sich zu einer grünen RAF entwickeln, also behaupten wir doch einfach mal das Gegenteil. Wird schon die Richtigen treffen." /TN

Hier noch der Link:
taz.de/Boehmermanns-R… /TN

Was mir wichtig ist:
Man braucht das ja nicht witzig finden. Man kann das auch kritisieren. Man sollte aber schon in der Lage sein, den offensichtlichen Hintergrund der Sendung zu erfassen. /TN

Zu den Kommentaren Richtung Autorin und der Entwicklung der @tazgezwitscher:
Ich verfolge die TAZ nicht so intensiv, kann die Entwicklung also nicht beurteilen.
Die Autorin ist mir Schnuppe & ich werde mich mit ihr auch nicht näher beschäftigen. Mir ging es um den Inhalt. /TN

Warum mir die Autorin Schnuppe ist? Hätte Karl August oder Charlene Chantal den Artikel geschrieben, wäre der Artikel immer noch schlecht. /TN

Jura studiert und nicht einmal in der Lage, auf inhaltliche Kritik ordentlich antworten zu können.

Traurig. /TN

https://twitter.com/smeyerloeffler/status/1597105648176885761?s=20&t=N390yOcW5MqPufqtmXrLew