Thread by @john_bumblebee

Wat was het schattig hoe @wiepau, @MaartenHijink en @JobaCDA @PvanHouwelingen van vooringenomheid betichten, terwijl hun eigen vooringenomenheid werkelijk van het beeldscherm spat.

Een draadje met vragen aan deze drie heldere lichten.

#VaccinatieSchade #Vaccinatiedoden

Wat nog grappiger is dat deze drie zelf de publicaties niet gelezen hebben, en daar ook niet toe in staat zijn.

De eerste vraag is: aan welke studies refereert van Dissel eigenlijk? Ik hoor ze niet en zie ze niet.

Ik heb een paar maanden geleden alle bewijs op een rij gezet in deze blog. Die hoef je niet te lezen, maar de referenties doen er wel toe.

COVID-19: vaccineffectiviteit, bijwerkingen van de mRNA-vaccins en de oversterfte janbhommel.nl/vaccineffectiv…

We beginnen met de correlatie van de #oversterfte met de vaccinatierondes.

Die correlatie is er, of jullie het nu leuk vinden of niet. Niet alleen aangetoond door Theo Schetters, maar ook door @profnfenton en Christian Kuhbandner.

researchgate.net/publication/36…

Het gaat om oversterfte die onmiddellijk volgt op de vaccinatierondes, dus er zou een mechanisme moeten zijn die dat kan verklaren. En dat mechanisme is er.

Want vergis je niet in het enorme belang van de Duitse obductiestudie uit Heidelberg.

https://twitter.com/john_bumblebee/status/1598688696940711936

Ik schreef er een draadje over in Jip- en Janneketaal, dat je hierboven kunt lezen.

De essentie is dan van de 35 mensen die binnen een maand overleden, 5 waren die 'waarschijnlijk' of 'mogelijk' als gevolg van de vaccinatie waren overleden.

Die vijf overleden allemaal binnen twee weken na vaccinatie: aan de gevolgen van de myocarditis.

Maar het allerbelangrijkste is, dat geen van deze vijf mensen klachten hadden, die ze noopten naar een arts te gaan.

Ze overleden plotseling, zonder vooraankondiging

pathologie-konferenz.de

Zoals ook Arne Burkhardt, de emeritus hoogleraar Arne Burkhardt al aantoonde, inclusief kleuringen die uitsloten dat het om #COVID19 zelf ging.

De man werd verketterd door zijn eigen vakvereniging, maar krijgt nu alsnog gelijk.

Bij hem ware er 11 van de 16 die 'waarschijnlijk' of 'mogelijk' als gevolg van de vaccinatie overleden.

Zo even uit mijn hoofd:

Zes daarvan plotseling. Zonder eerst ziek te worden.

Mijn stelling is dat we heel veel doden als gevolg van de vaccinatie niet vinden. Omdat we niet kijken.

Dat dit gebeurt leidt geen twijfel. Zoals bij deze man die overleden zou zijn aan een 'verslikpneumonie', maar daarvan niet het typische klinische beeld had.

De familie stond er op dat er een obductie zou worden uitgevoerd, en zo geschiedde:

En tot grote verrassing van de patholoog, had de man niet alleen een milde hartspierontsteking, maar ook een hele ernstige hersenontsteking.

threadreaderapp.com/thread/1577364…

Nogmaals, dat er mensen overlijden na vaccinatie met de #mRNA-vaccins, is iets waarover geen discussie bestaat.

Desgevraagd zet ik hier een hele trits artikelen neer. Die jullie waarschijnlijk ook niet zullen, en niet kunnen lezen.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36045681/

Maar dat terzijde.

Wat @PvanHouwelingen zegt, klopt gewoon. De studies die hij noemt, kan ik je zo bezorgen.

Eentje dan? Over de enorme stijging van het aantal 'first responders' tijdens de vaccinatierondes?

nature.com/articles/s4159…

Samengevat tot nu toe, beste @wiepau, @MaartenHijink en @JobaCDA:

1. Er is een sterke correlatie tussen de vaccinatierondes en de oversterfte.
2. Er is een aannemelijk pathofysiologisch mechanisme dat die sterfte zou kunnen verklaren.

3. Dat pathofysiologisch mechanisme wordt vaak over het hoofd gezien als oorzaak, omdat een #myocarditis een moeilijke diagnose is, en zeer atypische klachten kan geven. Er is dus een forse onderdiagnostiek.

4. En een bekende presentatie hiervan de acute hartstilstand is.

threadreaderapp.com/thread/1595044…

Zoals ik hier heb uitgelegd in een draadje naar aanleiding van acuut overlijden van een 27-jarige aan een #myocarditis, zonder voorafgaande klachten.

En beste @MaartenHijink, ik vraag me eerlijk gezegd af, waarom je met je vragen kwam, maar ik beantwoord ze toch even.

1. Hoe kunnen meer mensen aan #COVID19 overlijden, als de ziekenhuizen niet volstromen, en het aantal geregistreerde COVID-doden laag is?

Vallen ze acuut dood uit de boom? Gaan ze stilletjes dood in de uithoeken van de maatschappij?

(Waar jullie ze met jullie steun voor de #coronamaatregelen met veel Liefde ingetrapt hebben)

Beste @wiepaus, @JobaCDA en @MaartenHijink, ik ben inmiddels aardig goed ingelezen in de materie.

Daarnaast heb ik bijna 20 jaar ervaring in de geneeskunde.

Ik denk dus dat ik er wel iets zinnigs over kan zeggen.

Maar je hoeft niet met mij in discussie, en je hoeft niets van mij aan te nemen.

Want beste @wiepau, @JobaCDA en @MaartenHijink, weet je wat ik nu zo leuk vind?

Dat jullie het vertrouwen van een groot deel van het volk allang hebben verspeeld.

Maar wat ik het aller, aller, allerleukste vind, is dat jullie zelf onderdeel van het grote vaccinatie-experiment zijn.

Zoals Taleb zou zeggen: 'You have skin in the game'.

Zelfs bij een heranalyse van de trials van #Pfizer en #Moderna gaf 1 op de 800 vaccinaties...

...een hele ernstige bijwerking.

Nogmaals, het gaat dus alleen om de basisserie.

Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/

Waarbij we weten, dat de ernstige bijwerkingen na de 2e prik veel frequenter optraden. Ook dat is aannemelijk.

Wat namelijk volledig nieuw is aan deze mRNA-vaccins, is dat het antigeen - datgene waar het immuunsysteem op aanslaat - 'onzichtbaar' blijft voor het immuunsysteem...

...totdat de cel waarin het mRNA is afgeleverd, het spike-eiwit tot expressie brengt.

En we weten inmiddels dat er geen orgaan in het lichaam is, dat niet bereikt kan worden door het vaccin.

Dat was ook het doel van de techniek:

Dat cellen in het hele lichaam bereikt zouden kunnen worden. Want van deze techniek had men grote verwachtingen bij de behandeling van kanker. En dan wil je inderdaad graag dat iedere kankercel bereikt wordt.

De verwachting is dan ook dat met iedere nieuwe vaccinatie, de reactie van het immuunsysteem sterker wordt: het kent immers het antigeen al?

En ziedaar: aanvankelijk was er bij de eerste twee prikrondes geen #oversterfte te zien bij de vaccinatie...

Die kwam pas bij de 3e ronde, en werd bij de 4e en 5e ronde alleen maar sterker. Hoe zou dat komen, denk je?

Denk er maar eens over.

Maar wees gerust: ik zal niet oproepen tot het stoppen met de vaccinaties. Want er zijn nog twee groepen over:

De mensen die het niet (meer) vertrouwen, en dat zijn er best veel, als ik het #coronadashboard mag geloven, en de blinde fanatici die als blatende schapen 'De Wetenschap TM' achterna rennen.

En dat mogen ze van mij.

Als er een ding is, dat ik geleerd heb in mijn twintig jaar als neuroloog, dat je soms een hypothese moet bedenken op basis van indirecte aanwijzingen.

Dat heet redeneren volgens Bayes: Ronald Meester kan je er alles over vertellen.

Bij die denktrant weeg je elk afzonder beschikbaar deel van het bewijs, ook al is het indirect (en dat is het niet eens meer, zie de obductiestudies!), en probeer je te bedenken wat het meest waarschijnlijk is.

Ik heb de afweging gemaakt, en ja, ik denk dat de vaccinaties op zijn minst een bijdrage leveren aan de oversterfte.

Jullie willen daar in jullie enorme koppigheid en vooringenomenheid niet aan, waarschijnlijk enkel en alleen omdat @PvanHouwelingen niet de juiste en gewenste politieke kleur heeft. Toch?

En ook dat vind ik niet erg. Want jullie hebben 'skin in the game'. Beter gezegd, nog 'you have your life in the game'.

En de kans op ernstige bijwerkingen was na de basisserie al 1 op de 800.

799 zullen er dan ook zeggen dat het reuze meeviel met de bijwerkingen en de vaccins veilig zijn.

Net zoals bij Russische roulette 5 van de 6 na de eerste speelronde zeggen dat het wel meevalt met de risico's.

Terwijl ze de hersenklonters van hun jasje vegen van die ene die ook niet meer klaagt over het risico van het spel.

Dus, wellicht spelen jullie ook Russische roulette. Met een revolver die iets meer kamers heeft. We gaan het zien. En ik kijk met veel belangstelling toe.

En echt, @wiepau, @JobaCDA en @MaartenHijink, zo ben ik dan ook wel weer, ook met enige leedvermaak. Over zo ontzettend veel naïviteit bij het varen op Jaap van Dissel, die in drie jaar tijd werkelijk helemaal niets goeds wist te doen.

Maar als gezegd: bij de fanatieke aanhangers van de eugenetica waren het anderen die er de dupe van werden. Maar als ik gelijk krijg, zijn jullie met je blinde vaccinatiefanatisme zelf de klos.

'Skin in the game'. "Life in the game'.

Want zoals ik ook al eerder heb gezegd:

"Er is geen betere manier om mensen te leren dat ze voorzichtig moeten zijn met de introductie van een nieuwe techniek in de geneeskunde, dan ze voor hun roekeloosheid te laten betalen met hun eigen leven of dat van hun kinderen."

Skin in the Game. Life in the Game. Your life.

Ik vermaak me kostelijk.