Sul #MES, leggo molta confusione anche giustificata perché “ci sono” 2 MES: 1) Riforma Trattato e 2) Il MES sanitario
Ma anche nel MES 1, ci sono almeno 2 decisioni
1a) Se approvare la riforma che contiene vari vincoli per chi accede al prestito
1b) Se accedere al prestito
Ma anche nel MES 1, ci sono almeno 2 decisioni
1a) Se approvare la riforma che contiene vari vincoli per chi accede al prestito
1b) Se accedere al prestito
Le due cose potrebbero essere disgiunte e si potrebbe tecnicamente approvare la riforma, se ritenesse utile per l’Italia, senza poi accedere al prestito
Si potrebbe quindi fare una valutazione disgiunta dei due passi.
Credo questa sia la linea della sinistra che dice:
Si potrebbe quindi fare una valutazione disgiunta dei due passi.
Credo questa sia la linea della sinistra che dice:
“Vabbè approviamo la riforma, tanto poi, se ci fossero forti condizionalità sui presiti, possiamo sempre decidere di non accedere ai fondi, quindi condizionalità, tassi, MoU, Troika etc, non sarebbero un problema nostro ma solo di quei paesi che accendono la linea di credito”
Ma, questa visione (come io la ho interpretato dalla varie dichiarazioni della sinistra) contiene implicazioni
1) La semplice approvazione della riforma non è una cosa neutra. Ma politicamente è un passo verso l’unione bancaria, cioè più europa, meno sovranità. Quindi CdS vs CdX
1) La semplice approvazione della riforma non è una cosa neutra. Ma politicamente è un passo verso l’unione bancaria, cioè più europa, meno sovranità. Quindi CdS vs CdX
2) La riforma prevede, oltre a “piu Europa” anche condizionalità molto più severe per chi accede ai prestiti non possono facilmente essere ignorata con un semplice “eh, ma tanto noi non accediamo al prestito”
perché, con i frequenti cambi di governo, è verosimile che una volta approvata la riforma, un nuovo governo sostenitore della “Teoria del Vincolo Esterno” potrebbe vedere nelle strette condizionalita, addirittura un plus per l’Italia e quindi accedere al credito
Cosa che potrebbe verificarsi anche con un governo non messianicamente proEU, perché, in momento di possibile futura difficoltà economica, anche un CdX potrebbe cadere nella falsa narrazione di tassi a sconto e dalla sottovalutazione degli effetti negativi della condizionalità
Quindi, in sintesi, un po come una partita a scacchi, quelle che sembrano mosse disgiunte, “approviamo la riforma e poi si vedrà” in realtà diventano congiunte e figlie e padri l’una dell’altra
E come a scacchi, si parte dall’ultima mossa per decidere la prima
E come a scacchi, si parte dall’ultima mossa per decidere la prima
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
