Vor 12 Jahren kam es in #Japan zur Dreifach-Kernschmelze von Fukushima. Es gab keine Strahlenopfer.
Vor 12 Jahren schaltete #Deutschland 8 AKW ab und seitdem 6 weitere. Die Folge des deutschen Atomausstiegs sind >20.000 Todesopfer - bisher.
1/6 Image
16.000 Menschen kamen 2011 durch das Erdbeben und den Tsunami ums Leben.
Der lange Stillstand der japanischen AKW führte zu >25.000 Todesfällen durch Luftverschmutzung & Strompreiserhöhungen.
Japan steigt nicht aus der Kernkraft aus, sondern nimmt AKW langsam zurück ans Netz.
2/6 Image
Das deutsche Restrisiko eines Kernschadens liegt bei rund 0,0006%.
Das Unfallrisiko in Fukushima war statistisch mit 3,5 Größenordnungen höher.
Und ein Kernschaden bedeutet in Deutschland keine radioaktive Freisetzung dank Wallmanventil & gefilterter Druckentlastung.
3/6 Image
Die RSK hat schon 2011 bestätigt, dass deutsche Reaktoren deutlich robuster sind. Trotzdem wird zu jedem #Fukushima-Jahrestag versucht Rückschlüsse auf deutsche Reaktoren zu ziehen.
In Europa wird sogar aus der Naturkatastrophe eine Nuklearkatastrophe gemacht.
4/6 Image
Diese verzerrte Berichterstattung hat in den Jahren nach Fukushima zu sehr schlechten Umfragewerten geführt.
Seit der Energiekrise zieht die Panikmache aber immer schlechter. Es gibt heute eine überwältigende Mehrheit für die Laufzeitverlängerung der deutschen AKW.
5/6 Image
Noch ist es nicht zu spät die 6 letzten deutschen Kernkraftwerke weiterlaufen zu lassen.
Das wäre ein hoffnungsvolles Ende für die Geschichte, wie ein japanischer Tsunami Deutschland verwüstete.
tech-for-future.de/fukushima/
6/6
Soll natürlich heißen "statt Wallmanventil und Töpfer-Kerze". Oder anstelle von Töpfer-Kerze geht auch Wasserstoff-Rekombinator.
Wallmanventil und gefilterte Druckentlastung ist nämlich das Gleiche ;)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Florian Blümm

Florian Blümm Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @tech_for_future

Mar 5
Gegner & Befürworter rechnen sich die #Energiewende so schön oder schlecht, wie sie es brauchen.
Zum Beispiel sind die Anteile von Wind & Solar völlig unterschiedlich, je nach Metrik.
Mit der Auswahl des politisch passenden Balkens lässt sich fast jede Aussage belegen.
1/5
Auch viel getrickst wird beim Thema #Ökostrom.
Sowohl Unternehmen als auch Ökostromanbieter versprechen gerne eine Versorgung mit 100% Ökostrom.
Das ist reines Greenwashing, wie das Beispiel der Bahn verdeutlicht.
2/5
Immer mehr wird der Anteil von Wind & Solar nicht mehr ausgewiesen, sondern unter #Erneuerbare zusammengefasst.
Die klimaschädliche Biomasse wird so aufgewertet und die saubere Kernkraft abgewertet. Der Fortschritt der Energiewende wird verschleiert.
3/5
Read 6 tweets
Jan 1
2022 in #Energie-Zahlen

74,8% unseres Energieverbrauchs 2022 stammten aus Erdöl, Kohle und Erdgas.
16,7% unseres Energieverbrauchs 2022 deckten klimafreundliche Energieträger.

Fossile Energien dominierten im Jahr 2022.
1/8
2022 war bei der Dominanz der Fossilen keine Ausnahme, sondern die Regel.
Der Anteil klimaschädlicher Energieträger hat sich über die Jahrzehnte kaum verändert.

P.S.
Diese Zahlen sind nach Substitutionsprinzip berechnet, also ohne die Abwärme von Wärmekraftwerken zu zählen.
2/8
Weltweit schaut das nicht anders aus. Auch global gesehen dominieren fossile Energieträger.
Anders als in Deutschland kommt hier ein stetiges Wachstum beim Verbrauch hinzu.

(Zahlen bis 2021, aktuellere globale Zahlen gibt es noch nicht)
3/8
Read 8 tweets
Dec 4, 2022
Hilft #Degrowth beim Klimaschutz?
Das Wirtschaftswachstum soll verantwortlich sein für die #Klimakrise
Die Lösung: Zurück zur Wirtschaftsleistung der Siebziger Jahre.
Macht das Sinn?
1/9
“Ökoenergie wird knapp und teuer bleiben”
Das ist Ulrike Herrmanns Diagnose in ihrem Buch "Das Ende des Kapitalismus"
Das Ausbaupotential bei Wind & Solar in de reicht nicht aus. Wir müssen mit 100% EE zwischen 1/3 und 2/3 unserer Energie importieren:

2/9
H2-Importe sind nur eine technologische Lösung von mehreren:
1. Energieeffizienz
2. Carbon Capture
3. Kernenergie
zu 1.: Tatsächlich ist das deutsche Wirtschaftswachstum bereits seit ca. 2000 vom Energieverbrauch entkoppelt. Seit 2010 sinkt der Verbrauch sogar trotz Wachstum.
3/9
Read 9 tweets
Nov 13, 2022
Der #Energiemix in 2050 wird nach wie vor von klimaschädlichen fossilen Brennstoffen/Biomasse dominiert werden.
Viele Menschen gehen davon aus, dass wir bis 2050 komplett auf saubere Energie umgestellt haben werden. Das ist unrealistisch.
1/8
Es gibt drei aktuelle #Energieprognosen bis 2050, die den Ukrainekrieg berücksichtigen:
* IEA (Szenario STEPS)
* Equinor (Szenario Walls)
* BP (Szenario New Momentum)
Diese "Current Policy"-Szenarien unterscheiden sich, aber alle gehen von weniger als 50% sauberer Energie aus
2/8
Current Policies meint, was mit aktuell bereits umgesetzter Politik erreicht wird. (orange)
Current Policies reichen für eine Begrenzung auf 2,5°C Erderwärmung, aber nicht für 2° oder 1,5°.
Worst-Case-Szenarien mit 4+°C werden oft referenziert, sind aber unwahrscheinlich
3/8
Read 9 tweets
Sep 9, 2022
Die #Energiekrise begann im August 2021 mit Gasdrosselungen Russlands.
Zum Ukrainekrieg im Februar 2022 währte die Krise bereits 6 Monate - ohne Aussicht auf Besserung.
Trotzdem glaubte #Habeck im März 2022, er könne die Krise und eine AKW-#Laufzeitverlängerung aussitzen.
1/7
Nochmals 6 Monate später wurden die Ergebnisse des #Stresstest veröffentlicht, auf die Habeck vertröstet hat:
In allen 3 berechneten Szenarien kommt es zu einer Lastunterdeckung und zu Netzengpässen.
Die 4 Netzbetreiber empfehlen den Weiterbetrieb der Kernkraftwerke.
2/7
1 Jahr nach Beginn der Krise ignoriert Habeck den Rat der Experten. Er will die AKW mitten in der größten Energiekrise seit dem 2. WK abzuschalten.
Grund ist für ihn das abstrakte "Hochrisiko" eines AKW-Unfalls. Das viel gravierendere Risiko einer Strommangellage zählt nicht.
3/7
Read 7 tweets
Mar 28, 2022
"#Kernkraftwerke können russisches Gas nicht ersetzen" heißt es immer wieder.
Das ist falsch!
197 TWh Erdgas verbrennen wir zur Stromerzeugung. Das ist gut ein Drittel der Menge von 568 TWh, die wir aus Russland importieren (Stand 2020)
1/3
Das Gas kann 1:1 durch die #SaveGER6 ersetzt werden.
Fast alles Gas wird nämlich in GuD-Kraftwerken verstromt. Die sind weniger regelbar als Kernkraftwerke. Nur 4 GW unserer 30+ GW Gaskraft sind offene Gasturbinen. Die kommen selten zum Einsatz, zur schnellen Lastfolge.
2/3
Die 6 verbleibenden deutschen Kernkraftwerke können im Stromsektor rund 134 TWh Gas ersetzen, welches dann zum Heizen zur Verfügung steht.
Das ist mit Abstand die wichtigste heimische Sofortmaßnahme bis zum nächsten Winter:
tech-for-future.de/russland/
3/3
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(