Johanna Vogel Profile picture
Mar 11 22 tweets 16 min read
Anlässlich der Debatte um das 🇪🇺#Verbrenner"verbot", die von 🇩🇪 jetzt auch nach 🇦🇹 schwappt, hier etwas Hintergrund zum optimalen #policy #mix, wenn es darum geht, den technologischen Fortschritt in eine #CO2-freie Richtung zu lenken, aus umweltökonomischer Sicht 1/
1. Instrument der Wahl ist i.d. Theorie eine umfassende #CO2-Bepreisung in angemessener Höhe (z.B. = #Schadenskosten) mit sozial ausgewogener #Rückvergütung: CO2-Preis korrigiert fehlenden Preis für Umweltgüter, der #fossile Kraftstoffe zu günstig macht 2/
Aber i.d. Realität lässt sich ein angemessen hoher CO2-Preis nicht überall umsetzen: Weil a) der ökonomisch #perfekte Markt nicht existiert (weitere #Marktversagen), und b) sich aus #sozialen Gründen im Gebäude- und Verkehrsbereich keine so hohen CO2-Preise durchsetzen lassen 3/
Die Folgen von b) hat @ChFlachsland hier schön als #politökonomisches Commitment-Problem beschrieben , s. auch Besley & Persson hier 👉 4/
a) bedeutet weitere #Marktversagen u. dynamische #Ineffizienzen (Ökonom:innensprache), die den dzt. dominanten CO2-intensiven Technologien einen Vorteil verschaffen: Insbes. #Externalitäten im Innovationsprozess, Unsicherheiten, unvollst. Information u. #Pfadabhängigkeiten, 5/
infolge derer zu wenig in Erforschung neuer CO2-freier Technologien investiert wird, #Technologieunsicherheit herrscht und die etablierte Technologie (#Verbrenner) den Markt und die Infrastruktur dominiert 6/
Bei ausreichend hohem CO2-Preis ist z.B. jetzt schon klar, dass sich #efuels ohne massive Subventionen nicht durchsetzen können, weil sie aufgrund der vielen Umwandlungen u. -verluste beim selben grünen Strommix viel energieintensiver u. daher teurer sind als BEV #physics 7/
Wenn also aus den #sozialen und #politökonomischen Gründen in b) CO2-Preis im Verkehr zu niedrig bleibt, und/oder aufgrund d. Marktversagen/Pfadabhängigkeiten in a) neue CO2-freie Technologien Nachteile in #Entwicklung u #Diffusion haben, braucht es weitere Politikinstrumente 8/
Und hier kommen #Subventionen f. CO2-freie Technologieentwicklung ins Spiel, und DAZU #Gebote wie d. #EU-Vorschlag zu 100% CO2-freien #PKW-Neuzulassungen ab 2035, der Gemüter so erhitzt. Letztere dienen genau der Lösung des #commitment #problems in b) 9/
NB: 🇪🇺-Vorschlag ist *kein* #Verbot des Verbrennungsmotors, sondern ein #Gebot, das 100% CO2-freie Antriebstechnologien vorsieht - also ein #Technologiestandard, der ein erwünschtes Ziel vorschreibt, aber nicht, *wie* dieses erreicht wird 👉 S. 18 §5a bit.ly/3YKc0qK 10/
Auch die Euro-Abgasnormen der 🇪🇺 sind solche Standards. Zudem wissen wir aus der Literatur zur #policy #evaluation, dass solche ordnungsrechtlichen #Regulationen im Vgl. zu ökonomischen Instrumenten effektiver in der Zielerreichung sind (s. Zertifikatsreduktionspfad im #ETS) 11/
Regulatorische #Standards sind also gerade in der #Klimapolitik besonders sinnvoll, wo wir aus der naturwissenschaftlichen Forschung das notwendige Ausstiegsdatum zur Erreichung der #Klimaziele kennen. Wobei wir auch wissen, dass 2035 sogar eher zu spät sein wird 12/
Zusammenfassend braucht es also höchstw. SOWOHL CO2-Preis ALS AUCH Subventionen UND Regulationen wie Standards. Ein "technologieoffener" Standard wie der EU-Vorschlag schafft aus innovationsökonomischer Sicht #Zielsicherheit u. kann helfen, #Pfadabhängigkeiten aufzubrechen. 13/
Dabei ist d. Ausgestaltung d. Policymixes zentral - so sollte z.B. keine Technologie subventioniert werden, die im Status Quo begünstigt ist u. von zu geringem CO2-Preis profitiert #efuels (enorm energieintensiv u erzeugen am Auspuff im Gegensatz zu BEV sehr wohl Emissionen) 14/
Außerdem sind Subventionen teuer, kommen aus begrenzten staatl. Mitteln (Allgemeinvermögen) und schaffen auch wieder #politökonomische Probleme zwischen Lobbyorganisationen und Staat 👉 15/
Aber ganz besonders wichtig: Die #Nachhaltigkeitstransformation ist besonders umfassend u komplex, es braucht also den kompletten Instrumenten-Toolkit - verweise dabei bescheidenst auf Papier mit Kollegen ➡️
sciencedirect.com/science/articl… 16/
Auch das innovationsökonomische Rational für #Technologiestandards kommt mir in der (informierten) Debatte bis jetzt zu wenig vor: Man braucht lt. #Tinbergen zumindest ein Instrument pro Marktversagen, allein deshalb ist CO2-Preis allein nicht genug 17/
Ähnliches gilt übrigens für die bereits heraufdräuende Debatte über Phase-out v. fossilen #Heizungen im Gebäudebereich - dieses kann genauso als "technologieoffenes" Gebot formuliert worden, mit Ziel = 100% emissionsfreie Heizung bis 2035 ➡️ notwendig für Zielerreichung! 18/end
PS. Hier noch ein kurzer Thread dazu, was wir aus Klima- und Energieszenarien bis 2030/40/50 für 🇦🇹 wissen. Tl;dr: Wir kennen die nötigen #Innovationen bereits, um die Klimaneutralität rechtzeitig zu erreichen. #Gebote helfen bei der Umsetzung 👉
PPS. Dabei ist noch gar nicht der gesamte Nicht-CO2-Bereich unserer Umweltprobleme berücksichtigt, den ich sonst immer predige 😅 Also wir haben auch ein #Material- und #Landverbrauchs- sowie ein #Biodiversitätsproblem, plus die diversen #Schadstoffe ➡️
Überall dort müssen wirtschafts- und technologiepolitische Instrumente zum Einsatz kommen - die "externen" Umwelteffekte in der Ökonomie bestehen nicht nur aus CO2, es kann uns also nur eine #systemische Betrachtung wirklich helfen!
Addendum: Technologieoffene Standards schaffen mit der Zielsicherheit auch einen Markt für CO2-freie Technologien, was mehr Wettbewerb unter Herstellern bringt, wodurch dann auch die Preise von CO2-frei betriebenen Autos sinken.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Johanna Vogel

Johanna Vogel Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(