Thread by @Sprachlos12

Nimmt man nur die vom #RKI bestätigten Daten / Fälle aus der KW 01/22 bis 03/23 (die tatsächlichen Infektionszahlen liegen deutlich drüber), dann ergibt sich für die Altersgruppe 0-18 folgendes Bild:

Auf 6,25 Mio. Fälle kommen 18(!) Patienten auf der ITS sowie 7 Todesfälle.

Das Risiko für (gesunde) Kinder auf die ITS zu kommen liegt bei 0,00029%, das Risiko zu versterben bei 0,00011%.

Dem gegenüber stehen potentielle schwere #Impfschaeden und #Nebenwirkungen mit min. 0,01%.

Wie war das gleich noch mit "Risiko vs. Nutzen" liebe #STIKO?

Und wie gesagt, dass sind nur die "offiziellen" Zahlen des RKI, wenn man nicht nach CFR sondern IFR geht, dann würden diese Werte noch mal drastisch nach unten gehen.

Bis auf das Risiko für #Impfschaeden, dass bleibt konstant bei min. 0,1% bzw. würde

mit jeder weitern verimpften Dosis steigern.

Wie man angesichts dieser Daten noch immer (ziemlich exklusiv) die #Impfung für gesunde Kinder empfehlen kann oder sogar #Booster empfiehlt muss mir bitte mal jemand erklären.

Also #STIKO, @rki_de, @bmg_de, @Karl_Lauterbach:

Überfällige Anpassung der Impfempfehlung wann?

Petition zur Überarbeitung der STIKO Empfehlung:

chng.it/rncFgz55

Datenquellen:

rki.de/DE/Content/Inf…

rki.de/DE/Content/Inf…

#LauterbachRausschmissSofort
#LauterbachRuecktrittSofort

Addennum:

Das Risiko für pot. schwere #Nebenwirkungen beträgt min. 0,01% und nicht wie in dem einen Tweet geschrieben 0,1%.