Read on Twitter
恐慌下跌，还是到此为止？
这几天除了 $BTC 和 $ETH ，其他山寨币全线暴跌，平均都跌了 20 个点。
最大的客观原因大家都知道了， #SEC 起诉了币安和 coinbase，把很多 #crypto 定义成了债券。其他原因又如传言说做市商大量抛售山寨币，撤出流动性。Robinhood的一些“债券”币将被强制出售...
这几天除了 $BTC 和 $ETH ，其他山寨币全线暴跌，平均都跌了 20 个点。
最大的客观原因大家都知道了， #SEC 起诉了币安和 coinbase，把很多 #crypto 定义成了债券。其他原因又如传言说做市商大量抛售山寨币，撤出流动性。Robinhood的一些“债券”币将被强制出售...
1. 没有人可以预知接下来的剧情，但我倾向于认为「合规」的问题会长期存在，
这是加密货币走向更多场景和受众的必经过程.
先说说被 SEC 定义某个代币是「证券」意味着什么。
这次 SEC 起诉币安美国站，定义 SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND 等币是证券.
这是加密货币走向更多场景和受众的必经过程.
先说说被 SEC 定义某个代币是「证券」意味着什么。
这次 SEC 起诉币安美国站，定义 SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND 等币是证券.
2. 注意，这是 SEC 的「定义」，而不是说 SEC 已经像对待其他证券一样对待了这些币种的交易，否则这可是重大利好，相当于这些币合规了，机构可以大规模入场了。
SEC 把某个代币「定义」为证券，通俗来说就是要清退这个币，毕竟证券可不是任何人通过任何途径就能进行交易的。
SEC 把某个代币「定义」为证券，通俗来说就是要清退这个币，毕竟证券可不是任何人通过任何途径就能进行交易的。
3. 一般来说，证券是一种「期望从他人努力中获得合理利润的、对共同企业的投资。」
当一些 crypto 符合证券定义的标准时，SEC 就有权对其进行监管。
比如，所有经过 ICO 的代币都属于证券，因为大家都希望币价能涨，ICO 算是一种对项目方的投资，而比特币就不属于证券。
当一些 crypto 符合证券定义的标准时，SEC 就有权对其进行监管。
比如，所有经过 ICO 的代币都属于证券，因为大家都希望币价能涨，ICO 算是一种对项目方的投资，而比特币就不属于证券。
4. 对于后市的看法
短期来看，如果 SEC 又放出什么动作，一定会引发大盘的再一次暴跌，使得风险偏好低的机构及大量持有山寨币的散户清理出场。
但从长期行业发展来看，合规标准会是行业利好，之后类似 RWA 这种概念也就会慢慢发展起来。
当然这需要时间。红色药丸还是蓝色药丸，我们拭目以待。
短期来看，如果 SEC 又放出什么动作，一定会引发大盘的再一次暴跌，使得风险偏好低的机构及大量持有山寨币的散户清理出场。
但从长期行业发展来看，合规标准会是行业利好，之后类似 RWA 这种概念也就会慢慢发展起来。
当然这需要时间。红色药丸还是蓝色药丸，我们拭目以待。
5.关于抄底。
我不认为一场 SEC 起诉叙事就让大盘触底了。
记住：“很少有人能真的买到底部。”
但无疑这是个很好的收集筹码的机会。
目前我空仓的比例是 50%，现在的策略是 BTC 和 ETH 每跌 5%，就补仓 5%，最后 20-30% 的仓位会等 BTC 跌到 18,000-20,000 的时候补进去。
我不认为一场 SEC 起诉叙事就让大盘触底了。
记住：“很少有人能真的买到底部。”
但无疑这是个很好的收集筹码的机会。
目前我空仓的比例是 50%，现在的策略是 BTC 和 ETH 每跌 5%，就补仓 5%，最后 20-30% 的仓位会等 BTC 跌到 18,000-20,000 的时候补进去。
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
