,
42 tweets,
11 min read
Read on Twitter
Désolée de mon absence aujourd'hui.
Mais un ouvrage a retenu mon attention toute la journée.
"J'arrête la pilule" de S. Debusquat.
Mais un ouvrage a retenu mon attention toute la journée.
"J'arrête la pilule" de S. Debusquat.
En effet, une vidéo sur Brut laisse parler l'auteur qui dit plusieurs choses loin d'être exactes.
Cette vidéo par ses propos a soulevé beaucoup d'interrogations.
Chez moi comme chez d'autres !
Chez moi comme chez d'autres !
Du coup j'ai regardé la vidéo et fait quelques recherches et je n'ai pas retrouvé ce qu'affirmait l'auteur.
Or, coup de chance, l'auteur est sur Twitter et y est active, j'ai donc pu lui faire remarquer.
Ce qui pose une grande question :
Apparemment c'est quelqu'un qui n'est pas professionnel dans le domaine étudié et n'adhère pas à LMPT.
C'est un peu étonnant mais soit.
De toute façon, ce livre n'invite qu'à se faire une opinion selon l'auteur :
De toute façon, ce livre n'invite qu'à se faire une opinion selon l'auteur :
Sauf que je ne suis pas d'accord.
Et je ne suis pas la seule !
Si je vous en parle, c'est parce qu'ici on se retrouve dans un cas où nous avons d'une part une journaliste et de l'autre des scientifiques.
La journaliste prétend avec son livre faire un travail de vulgarisation et révéler "des biais majeurs dans les études de référence".
Et donc cette journaliste vise le grand public.
Et des personnes qui ne vont pas vérifier ses dires.
Et des personnes qui ne vont pas vérifier ses dires.
C'est pourquoi il me semble important que ces propos soient vérifiés et que les erreurs en soient relevées.
Et que ça permet aussi de voir quelques écueils de la vulgarisation à éviter si vous voulez en faire !
Je reprends.
L'auteur nous répond et nous envoie ses sources et précisions :
L'auteur nous répond et nous envoie ses sources et précisions :
On peut voir des précisions de choses qui seront modifiées pour la 2nde édition de son livre.
Donc qui ne sont pas dans l'actuelle édition.
Donc qui ne sont pas dans l'actuelle édition.
Une de ces précisions a été modifié depuis mais elle était la suivante, c'est le calcul de décès par cancers du sein imputables à la pilule. 
Le problème c'est que ce calcul est faux.
Explication ici :
Explication ici :
Cette erreur est très problématique car c'est ce chiffre que S.Debusquat invoque pour dire que la pilule tue + que les violences conjugales.
Bonne nouvelle, cette erreur a été reconnue !
Et selon l'auteur, ce n'est qu'un détail de son livre (sic !)
Et selon l'auteur, ce n'est qu'un détail de son livre (sic !)
Mais que trouve-t-on d'autre dans ce livre d'une personne nous disant que les consensus scientifiques sont biaisés ?
Eh bien on trouve une donnée alarmiste due à une très mauvaise interprétation d'un article :
En gros l'auteur dit que prendre la pilule augmente de 2.7 fois le risque de décès avant 30 ans.
D'après une étude.
D'après une étude.
Le truc c'est que c'est sur un échantillon de 35 personnes.
Et que l'étude dans sa globalité conclut à l'absence de lien.
Et que l'étude dans sa globalité conclut à l'absence de lien.
C'est une erreur grossière pour ne pas dire un procédé malhonnête.
Ce qui énerve à juste titre.
Ce qui énerve à juste titre.
Autre malhonnêteté, corrigée uniquement sur Internet à ce jour, la non fiabilité d'une source :
On n'a visiblement pas la même vision de la science indépendante et sans biais (la mienne étant qu'on a toujours des biais ^^)
Autre souci, l'auteur accuse la pilule de dissimuler l'endométriose en diminuant les douleurs.
Ce qu' @Anne__GE résume assez joliment ainsi :
Forcément ça interroge sur la fiabilité du livre
Et ça interroge aussi sur l’honnêteté de l'auteur quand elle nous parle crise de la science et fiabilité...
On trouve également des erreurs dans l'interview donnée à l'Obs, dont une grosse sur le bisphénol A
A dérouler :
A dérouler :
En bref, en très peu de temps, nous avons mis à jour de multiples erreurs et comme dit @Gabriel050111 :
Ce qui m'amène à ma conclusion sur ce livre (à dérouler, comme la plupart des tweets cités dans ce thread ^^)
Je suis navrée qu'un tel texte finisse en librairie et que visiblement des étapes de relecture aient été bâclées voire oubliées.
Et je suis outrée de voir une personne prétendre vouloir une science plus fiable et pondre un ouvrage pareil.
Mais finalement, c'est cohérent avec son LinkedIn où elle se vante de capter les "sujets qui feront parler".
Et c'est pour moi le gros souci.
Ce livre veut faire parler, le but de cette personne c'est de faire parler.
Pas d'être dans le vrai.
Ce livre veut faire parler, le but de cette personne c'est de faire parler.
Pas d'être dans le vrai.
Comme dit @BritePauchet , la peur fait vendre et ce livre se vendra sûrement.
Mais j'aimerais vraiment que ce ne soit pas le cas.
Mais j'aimerais vraiment que ce ne soit pas le cas.
Cette personne a voix dans les médias.
A nous de nous faire entendre aussi fort pour faire connaître ses erreurs.
A nous de nous faire entendre aussi fort pour faire connaître ses erreurs.
A ce titre, notons que @grazia_fr a fait un article en demandant son avis sur "J'arrête la pilule" à 2 experts en santé, ce qui est super !
