Hace tiempo hice un hilo sobre un familiar mío condenado a prisión
(). Muchos alabaron que no buscase beneficiarle, pero me quedó el sinsabor de que no se entendió que no era posible que yo lo beneficiase. Los jueces somos independientes. Abro hilo.
(). Muchos alabaron que no buscase beneficiarle, pero me quedó el sinsabor de que no se entendió que no era posible que yo lo beneficiase. Los jueces somos independientes. Abro hilo.
1) Los jueces somos independientes, no porque lo diga la Constitución, que lo dice, sino porque nadie puede indicarnos qué hacer en un asunto que llevemos. No desde luego los políticos, pero tampoco otros jueces, aunque estén en el Tribunal Supremo. Ni el mismísimo CGPJ.
2) Este último tiene expresamente prohibido por Ley dirigirnos instrucciones, no ya particulares (sobre un asunto concreto), sino incluso generales sobre cómo hacer nuestro trabajo (aunque lo cierto es que a veces esto último parece olvidársele a nuestro querido @poderjudicial)
3) Si cualquier juez, por muy del Supremo o presidente de TSJ que sea, simplemente se interesa por el asunto que otro juez lleva, puede ser multado con hasta 6.000 euros. Y si va más allá de interesarse (presión, intromisión) puede ser castigado con la expulsión de la carrera.
4) Diréis, bueno, eso es lo q dice la Ley, pero la realidad es otra y los jueces pueden recibir llamadas cdo llevan asuntos delicados. Bien, supongamos q es así, q un político, un vocal del CGPJ o un presidente de TSJ me llama y me indica la dirección a seguir en un tema q llevo.
5) Da igual. Porque lo importante es que ni el político, ni el vocal ni el presidente tienen mecanismos directos para conseguir que les haga caso. Puedo decirles "ajá, ajá" y luego hacer lo que yo quiera/crea y ellos no pueden evitarlo. Estamos blindados.
6) Porque ni mi plaza de juez, ni la clase de asuntos que llevo, ni mi volumen de trabajo, ni mis permisos o vacaciones, ni mis traslados o ascensos ordinarios (cúpula aparte) dependen de ninguno de ellos. Los jueces, simplemente, no tenemos jefes.
7) Pero ¿no hay jueces q revisan mis decisiones? Sí, pero eso es distinto de ser "jefe", se llama sistema de recursos. Mis sentencias pueden ser recurridas ante (y corregidas por) un juez superior, pero al siguiente asunto q tenga igual, puedo decidir otra vez según mi criterio.
8) Ejemplo de lo anterior: el Tribunal Supremo anuló las clausulas suelo pero dijo que los bancos no debían devolver lo indebidamente cobrado. Cientos de jueces de base no hicimos caso y anulamos suelos y condenamos a bancos a devolver lo cobrado. Y sin problema, aquí seguimos.
9) Quiero decir que si mis condiciones de trabajo no dependen de nadie, soy LIBRE de decidir según mi propio criterio (analizando hechos y aplicando el derecho), y da igual quién pudiera llamarme porque no tiene capacidad real de influirme. Somos inmunes a las injerencias.
10) Claro, puede aparecer el factor humano (la debilidad moral), no exclusiva de jueces, de querer agradar al poderoso y sentirse tentado de "hacer caso" para estar a bien o hacer méritos (o creer hacerlos) para ir un alto cargo judicial discrecional de esos que hay.
11) Pero, a parte de que eso supone que alguien se arriesga a hacer "la llamada" (con consecuencias muy graves si le pillan), la verdad es que los jueces somos muy celosos de nuestra independencia, tanto esfuerzo nos ha costado ser jueces, y no atendemos a cantos de sirena.
12) Personalmente solo conozco el caso de un compañero que recibió llamada de su Presidente de TSJ en un asunto delicado (PP, PSOE, serie de televisión) "recomendándole" cómo debía resolver una petición concreta. Él actuó al contrario que le dijo y sigue siendo un juez feliz.
13) A mí nunca me han llamado "de arriba". Dos o tres veces algún "compañero" para decirme q tengo tengo un asunto con su amigo/primo. Me toca las pelotas, pero soy amable y luego hago lo q quiero; peor, soy aún más riguroso, para evitar la duda de sentirme afectado por saber eso
14) Dos peros. Uno es la cúpula judicial. Lo expliqué en este hilo (), y la verdad es q los altos cargos judiciales pueden ser sospechosos de estar en connivencia con el poder político. No digo q lo estén, pero esa sospecha no es nada buena en democracia.
15) Y aunq no hay mecanismos directos para influir en un juez concreto, si los hay indirectos para influir en la carrera judicial: el régimen disciplinario (del CGPJ). Pero ponerlo en marcha exige mucho más (bastante más) q hacer una llamada y no evita q un juez haga lo q quiera.
16) Por último está la presión mediática en la que a veces nos vemos envueltos. Ello puede afectar al modo en que desarrollamos nuestro trabajo, cierto. Pero bueno, algunos dirán que va en nuestro sueldo y cada uno lo lleva lo mejor que sabe, que suele ser bastante bien. FIN.
