Thread by @HeikkiSairanen

Ajattelin lukaista läpi vihreiden tuoreen poliittisen tavoiteohjelman luonnoksen. Ohjelma on LUONNOS ja sen löytää osoitteesta: drive.google.com/drive/folders/…

Kommentääriä seuraa!

En ole ollut ihan hirveän tiiviisti tässä proggiksessa mukana toistaiseksi. Aiempaa poliittista tavoiteohjelmaa olen ollut kirjoittamassa samoin kuin montaa muuta meidän dokumenttia. Talouspoliittisen työryhmän kautta ollaan kuitenkin jo vähän osallistuttu.

Viimeksi taidettiin lainta periaateohjelmaa. Hmm jännä ettei tässä ole kytköstä ilmeisesti eksplisiittisesti.

Periaateohjelma on tavallaan syvällisempi ohjelma, jonka varaan nämä muut _teoriassa_ rakentuvat.

1) En tykkää sanasta "megatrendi". Ehkä lähinnä tosin siksi, että siitä puhutaan usein, kun puhutaan vähän pehmoisia.
2) Työn murros on vähän ylihypetetty megatrendi.

"Digitalisaatio" ehkä vähän samantapainen termi. Olkoonkin niin, että onhan se nyt iso asia.

Ja sitten mennään. Saastuttaja maksaa -periaate pöytään heti alkuun. Hyvä hyvä.

Ydinvoimakanta. Sinällään ihan rationaalinen linja, mutta noin reaalitodellisuudessa elävänä en oikein jaksaisi tuhlata paukkuja pikkuydinvoimaloihin tässä nyt, kun ei niitä halvalla mistään saa. Suomen näkökulmasta muut ratkaisut meidän elinkeinoelämälle mielenkiintoisempia.

Näkisin että voisi vähän tiukentua, mutta kaippa tämänkin kanssa voisi elää.

Tämä hiilibudjetoinnin idea on tärkeä ja hyvä, että löytyy ohjelmasta.

Hiukan hassua aloittaa tuosta digitalisaatiosta nimenomaan yhdistelyyn. Oikeasti joukkolikenteen resursointi ja investoinnit paljon isompi ja tärkeämpi asia. Digitalisaatio ehkä jeesaa etäkokoustamisen kautta myös - potentiaali aika hurja (ja ehkä VR-hommista tulee iso asia?)

Olen tästä ihan samaa mieltä. Olen joskus aiemmin vähän pitänyt hankalana kirjata tuota eläinten itseisarvoa. Harvaa itseisarvoista asiaa tuhoaa herkuttelun vuoksi. Linjan implikaatiot ovat radikaalimmat kuin oikeasti puolueena hyväksymme.

Jaha ja nyt eka keinokin.

Minua ahdistaa vähän kirjata tuota 1,5 astetta. Nykyisellä maailmantilalla 2,0 tuntuu jo hurjalta optimismilta. 😨

Tiukka ja hyvä linja.

Energia-asioissa halutaan mennä kaikilla rintamilla eteenpäin: päästöjen hinnat ylös, uusiutuvien tuet ylös, energiatehokkuus ylös. Joskus olisin kyseenalaistanut keinojen ristikkäisyyttä, mutta on hitonmoinen kiire ja politiikassa edetään siellä missä pystytään. Oikea linja.

Tehtävää riittää kyllä näissä.

Hieman suspekti keino tuo teollisuuden investointien rahoittaminen. Mallia kaipailisi mutta ei sellaista ihan helpolla tuota - toisaalta tuollaisen säheltämisessä kuntoon voi ehkä saada asioita eteenpäin, vaikka olisi ristikkäinen toisiin keinoihin.

Joo tässäkin ensimmäisenä tämä digitalisaatio. Ihan kiva homma, mutta tosiasiassa vaikkapa minun elämässäni puutetta tiedon ja yhdistelyn sijaan on ihan vaan busseista, ratikoista ja junista.

Kova linjaus. Hyvä!

Lobbarit ei taida tykätä, mutta ei se mitään.

Parkkipaikkanormien tuhoaminen olisi ihana asia.

Sensoreilla ihmisten tietoisuuden edistäminen on kyllä uusi poliittinen vaatimus.

Divestment tiukasti mukana. Hyvä.

Mulla on vähän sellainen pieni inho näitä sopimusviittauksia kohtaan. En ole EDES YK:n käsikassara vaan muuttamassa maailmaa omista lähtökohdistani. Vaatimustaso taitaa tässä kuitenkin olla kohdillaan.

Tuo viimeinen virke kyllä huutaa kysymystä: "MITEN?"

Tätä ymppähommaa on kyllä tässä melkoisesti. Olen aina vihreissä vähän suhtautunut tähän niin, että tässä on meillä niin kovaa harrastuneisuutta, että tavallaan hyvä luottaa muiden tekemiseen ja keskittyä itse vähemmän kansoitettuihin osiin politiikkaa.

Tätä ekosysteemipalveluiden tukemista aina joku keksii problematisoida jollain älyttömällä esimerkillä. Ilmeistä että näitä haettaisi varmaan muutama vain ja niitä voitaisi sitten hiukan tukea. Esim jotain mehiläistenviljelijöiden pölyttämisiä (jotka tosin eläimiä. Hmm!).

Tämän voisi kyllä poistaa detailina. Nopeasti katsottuna esim Ympäristöministeriö ei käytä tämmöistä kirjoitusasua. Oisko muutenkin vähän detaili kuitenkin? ym.fi/vihreavyohyke

Tässä olikin avattu tuota ekosysteemipalvelujuttua vähän enemmän.

Näitä biokaasutouhuja on kyllä meidän ohjelmissa jotenkin suhteettoman paljon. Kai ihan hyvää hommaa sinällään toki.

Teollisen eläintalouden muuntaminen vastaamaan sen markkinoinnissa käyttämiä mielikuvia on hyvä tavoite minusta.

Epäsuosittu take: Voisi tuoda samalla koira- ja kissaverot takaisin. Ovat kuitenkin ympäristörasistusta ja joskus vähän viihtyisyyttäkin. (Tässä saattaa näkyä isojen koirien pelkoni. Kissat on sen sijaan ihania mutta aika petoja.)

Maailman paras koulutus nyt kun tämä ympäristöhomma on hoidettu.

Nämä ovat kyllä niitä suuria vihreitä visioita viimeisten vuosien ajoilta. Hyvä että ovat esillä.

Näitä listatessa on alkanut minusta tuntua, että mielenterveysasioilla on näissä palveluissa oltava aivan erilainen painotus kuin nykyään. Myös hoitoa pitäisi saada omasta oppilaitoksesta.

Minä haluaisin räjäyttää yo-kirjoitukset ja korvata ne pääsykokeilla, joihin luettaisi opettajien avulla. Yo-kirjoitukset ohjaavat lukiota liikaa. Suomen koulujärjestelmän paras puoli on standardikokeiden lähes täydellinen puuttuminen - yo-kirjoitukset ovat ainoa mukana oleva.

Minusta pitäisi olla itsestäänselvää, että tietotekniikkaa käytetään kaikessa koulutuksessa, kun se on järkevää.

Tämän idean aika on kyllä tullut. Toivottavasti nostamme rohkeudella tätä enemmän esille.

Tärkeää. Olisipa tähän vielä lisää keinoja.

Vihasin niin täysin koko sydämestäni liikuntaa koulussa aina, että on vaikea pakoittaa seuraavia polvia kestämään sitä enemmän. Toivotaan, että se ei ole niin kamalaa enää.

Selvittämisen sijaan voisi ottaa vaikka pari ainetta kokeeksi. Tehtäisi vaikka ruotsinkielen opetusmateriaalit parilla opettajaryhmällä avoimeksi ja katsottaisi, kelpaavatko ne kustantajien vastaavia korvaamaan.

Tämä on parempi elinikäisen oppimisen konkretisointi kuin siellä aiemmin. Hyvä!

Parametrit esimerkiksi noiden hinta tietenkin tärkeä säätää järkeviksi.

Onko tämä nyt oikeasti vain soten juttu. Hmf.

Tavallaan tätä voisi kyseenalaistaa. Onhan kuitenkin niin, että puolustamme esimerkiksi kouluja aikalailla markkinataloudesta irrallisena saarekkeena ja ne ovat silti merkittävä talouspoliittinen asia myös. Toisaalta peruslinja ookoo.

Tätä talouskasvuteemaa on meillä huonomminkin pyöritelty.

Tämä on paljon parmepi muotoilu kuin joskus näissä papereissa esiintyvä jonkun yhden uuden mittarin hehkuttelu ja hypettely. Maailma on monidimensionaalinen.

Tämä talouspolitiikka-osuus on itselleni tutumpaa. Hyvä että tämä idea on sisällä edelleen.

Vähän yritin saada tähän jotain freesimpää ideaa. Olen sitä miletä, että kiinteistöveroja kannattaisi tuunata voimakkaammin varallisuuseroja tasaavaan suuntaan. Esim jonkinlainen korotus kaikista rikkaimmille alueille voisi olla miettimisen arvoista.

Yritin tähän työntää konkretisointia esimerkiksi resurssien monikertaistamisena On naurettavaa miten pienellä tuo kilpailu- ja kuluttajavirasto toimii. Ei ole markkinoiden toiminta ollut meidän prioriteetti. Hiukan harmittaa että ovat laimentaneet.

Pohjimmiltaan toki sen sanominen että tarttis lisää rahaa on vaikeaa sanoa, kun niin on monessa muussakin asiassa. Tämä on kuitenkin niitä paikkoja, joissa hommat tulevat takaisin muualta melko ripeästikin. Esim kartellien tuhoamiset auttavat usein myös julkista sektoria.

Tämä on uusi lisäys. Kaippa sen näin pitäisi mennä, vaikka noiden sääntelyssä haasteita onkin.

Täytyy sanoa että tiedostomuodon määrittely poliittisessa ohjelmassa on nörtisti siistiä, mutta ehkä kuitenkin jo pikkaisen liikaa.

Ensimmäinen mysteerimuokkausohjelmassa. Googlettamalla tämmöistä löytyy vihreiden joku vanha ohjelma eikä mitään muuta. Kuulostaa aika monenlaista kikkailua edistävältä näin nopeasti, mutta perusteluita (tai edes toimintaperiaatetta) kuulisin lisää.

Lukumäärä taitaa olla vähän eri nyt kuin tänään valtuuskunna hyväksymässä paperissa. Noh puoluekokouksen ei tarvitse valtuuskuntaa kumarrella. Itse olen vähän skeptinen siitä että tällaista optimikokoa oikeastaan olisi kenenkään tiedossa.

Paperilla ihan hieno homma, mutta onhan tämä nyt oikeassa elämässä ihan tolkuttoman vaikeaa.

Tämäkin vähän mietityttää. Minusta jonkinlainen mahdollisuus valita ja vaikuttaa on monissa palveluissa hyvä idea, mutta oikeastaan oleellisempaa olisi miettiä vaikkapa hallittuja ja hyvin suunniteltuja ulkoistamisia. Tärkeämpää kuin tämä.

Ja esim erikoissairaanhoidossa on jo vähän epäterveitä merkkejä valinnanvapauden hyödyntämisestä. Olisi syytä ehkä korjata pikemminkin kuin avata.

Ja tämän pitäisi kyllä tapahtua esim oppilaitoksissa myös. Hyvin tärkeä korjata.

Olen itse vähän sitä mieltä, että esimerkiksi Helsingin tapa hankkia näitä palveluita ei ole enää mitenkään huono. Pääroolissa itse vammainen. Mielikuva kerran vuodessa kaikkien potkimisesta ulos kilpailujen mennessä väärin on väärä. Ehkä löysempi laki voisi silti olla hyvä.

Vähän hassua että tässä käsitellään velkaantumista näin perusteellisesti. Asiakasmaksut kuitenkin vain yksi lähde semmoiselle - ei täysin triviaali mutta ei myöskään tolkuttoman iso.

Huumelinja pysyy. Kyllähän tässä on nyt merkkejä, että maailman trendit ovat tulossa meille ja varmaan tämä kuntoutuksen painottaminen voi olla hyvä kulma meille.

Tähän kyllä tekisi mieli änkeä mukaan Helsingin mallista tarveperusteista lisärahoitusta eri toimintoihin. Isommissa kaupungeissa erittäin tärkeää, että alueiden eriytymistä näinkin tilkitään.

Tämmöisessä siirrossa on tietnekin vaarana se, että harmonisointi tarkoittaisi huononnusta joissakin paikoissa. En ole varma, onko viisasta.

Tämä näyttää menneen hyvään ja pragmaattiseen suuntaan. Verotusvälineet ovat olemassa ja niissä ei ole perustuslaillisia ongelmia, joten niitä on hyvä käyttää.

Tämä taitaa olla viime ohjelmasta mukaan siirtynyt. Olen vähän itse sitä mieltä, että tämmöisillä toimilla ei välttämättä niin paljoa tehdä: ei kai edes ole selvää, voisiko tuollaista etua käyttää työhönottotilanteessa perusteena monissa paikoissa. Insentiivien teho kyseenalainen

Älykäs tässä siis viittaus ilmeisesti tietoyhteiskuntaan. Ehkä tykkäisin avoimesta kuitenkin enemmän kuin älykkäästä.

1) Vähän absurdin iso toimi. Kaatoluokka.
2) Hyvää settiä.

Poikien ympärileikkauksista on minusta liikkeellä aika paljon turhaakin hysteriaa, vaikka periaate yksilön suostumuksesta tässä ilmeisen oikea. Kovin tiukka enforcaus on minusta esim. juutalaisten suhteen hankalan historiamme kannalta aika ongelmallinen tie.

Tiedostan kuitenkin että kyllähän tämä tässä nyt pysyy. Varmaan eri yhteisöissä käydään myös aiheesta ihan hyvää keskustelua ja toivotaan, että tässä mennään eteenpäin järkevin askelin.

Tästä saisi hyvän paketin.

Onpa surullista, että tämä pitää taas tänne kirjata. Mutta kirjataan nyt ja hoidetaan pois, ettei tarvitse enää jatkossa.

Tässä muuten moninkertaistetaan lukua, vaikka se nyt ei olekaan raha, mikä ei kelvannut siihen kilpailuvirastoon. Noh tämä on kyllä hyvä paikka alleviivata tärkeyttä myös.

Eutanasialinjaus on edelleen vahva. Niin pitääkin.

Tämä äänestysiän lasku on näkynyt paljon uutisoinnissa. Se on hyvä linjaus. Hyvä saada jengi äänestämään vielä niissä oppilaitoksissa, joissa aikalailla koko ikäluokan saa vielä kiinni. Esim vaalipaneeleilla ja vastaavalla iso mahdollisuus parantaa äänestysaktiviisuutta.

Vähän jännässä paikassa tämä verkkoäänestysten kielteinen linja. Hyvä kuitenkin että on mukana. Muut ovat tulleet meidän linjoille - ehkä enemmän geopolitiikan kuin yksityisyydensuojan vuoksi, mutta silti hyvä.

Hiukan hassu keino. Poliittisin päätöksin taidetaan edistää aika montaa asiaa tässä paperissa.

Mä tykkään Agenda 2030:sta aika paljon. Siinä on kuitenkin paljon "epämääräisyyteen" väistämistä mukana. Minusta Suomen toiminnan ei kokonaan pidä perustua sille, vaan pidetään hyvää omaa linjaa ja tietenkin etsitään yhtymäkohtia Agenda 2030:een myös ja niitähän löytyy.

Oikeastaan koko tämän kappaleen voisi ehkä vaan heivata pois. Talouspolitiikkaa käsitellään muualla esim.

Jännää kuinka nopeasti tässä on tapahtunut asioita. Tuntuu että nyt ollaan hyvällä etunojalla EU:ssa (toki mm. hyvin toimineiden vihreiden meppien vuoksi) ja Facebook matelee päättäjien edessä.

Ohoh. Tallinan tunneli.

Olen itse sitä mieltä, että senkin kanssa voidaan ehkä vähän laskea hyötyjä. Aika paljon saadaan ratikkakiskoja samoilla hinnoilla esimerkiksi.

Mun mielestä tähän lukkiutuminen ei ole hyvä idea. Jos päästökauppaa voidaan edistää enemmän sillä, että annetaan duunareille lisää koulutusta uusiutuvien tekemisestä, musta meidän pitää tehdä sitä. Tää on pohjimmiltaan ollut vain poliittinen veivaus (ja hyvä sellainen).

Tämä tuntuu vähän retrolta. Ollut meillä papereissa aika kauan, mutta en osaa sanoa, kuinka relevantti minkään keskustelun kannalta.

Tämä tuntuu olleen aika monessa kohti. Tässä enempi pienentämisen näkökulmasta.

Jotenkin näissä hybridivaikuttamisen välineissä toivoisin muistettavan myös esimerkiksi puolueisiin kohdistuva vaikuttaminen. Sitä ei tunnu kukaan muu muistavan niin puolueiden pitäisi pitää esillä.

Tämä ihan hyvä. Taitaa olla perinteisen linjamme mukainen.

Ja Natoon on aina hyvä lopettaa. Tässä tämä ohjelma. Hyvä linja tämä.

Yleisfiilis ohjelmasta on tosi hyvä. Ollut oikea ratkaisu rakentaa aika paljon edeltävän ohjelman päälle - nyt ei ole lähdetty keksimään pyörää uudelleen.

Hyvää työtä, @OP_Parviainen ja työryhmä!