Siden burka-lovens indtog i går har jeg læst virkelig mange argumenter i mit feed. Herunder er et forsøg på at gennemgå, hvad vi kan inddele i kategorierne Subjektive følelser, Kultur, Kvinderettigheder, Sikkerhed, Selvvalgt eksklusion
SUBJEKTIVE FØLELSER fylder rigtig meget i argumentationen hos tilhængere af loven. “Jeg føler en burka er”, “Jeg bliver provokeret når” osv. Det er problematisk, fordi et moderne demokrati ikke handler om ensartethed, men plads til folk, der er anderledes end dig selv.
Forestil dig, at din aparte hobby, afvigende politiske overbevisning eller andet blev forbudt, fordi andre ikke forstod den. At du bliver provokeret af burkaen er ikke et godt argument, men derimod dit eget problem.
KULTUR er så det efterfølgende forsøg på at give ens egen fornemmelse validitet. Men der er jo tonsvis af ting i det off. rum, der ikke er oprindelig DK kultur. Kalotten, turbanen, goth-punkeren. Total ensartet kultur er absurd at stræbe efter og et dårligt argument mod burka
KVINDERETTIGHEDER er paradoksalt nok det bærende argument fra politikerne. Logikken er, at vi kun ved at straffe dem, kan frigøre dem fra gevandterne. Det er, så vidt jeg ved, første gang, man laver en dansk lovgivning, hvor ofrene straffes med henblik på at nå gerningsmanden.
Alle fornuftige mennesker må være imod social kontrol, men vi mangler simpelthen at få sandsynliggjort, at denne lov har nogen som helst effekt på frigørelsen af muslimske kvinder (hvilket jeg i øvrigt tror, alle der har brugt de foregående argumenter er pænt ligeglade med).
SIKKERHED finder vi langt nede på kvalitetsstigen over argumenter. Nej, du skal ikke føle dig usikker, når du ser en i burka, som kan have et bombebælte på. Vi har faktisk set ret mange bombemænd fragte deres uhyrligheder på andre måder. For eksempel i en helt lovlig rygsæk
Dette argument næres af den usmagelige grundopfattelse, at muslimer med en større sandsynlighed udgør en sikkerhedsrisiko. Der er absolut ingen korrelation mellem burka og sikkerhedsproblemer, så fri os fra den logik.
SELVVALGT EKSKLUSION synes jeg faktisk er relevant at tale om. Når vi har indrettet et arbejdsmarked som i DK, kan burka-kvinder ikke forvente at få understøttelse. De er ikke fuldt til rådighed for arb.markedet i den mundering. Det samme gælder offentlige services, hvis de
kræver, at man kan se deres ansigter. Sådan må det være. Det er deres eget fravalg. Men sådanne regler har vi jo allerede! I stedet har vi sagt, at selv en selvforsørgende, ikke-kontrolleret kvinde, der af egen fri vilje har valgt den tolkning af islams beklædningskodeks ikke må
gå frit på gaden. Det synes jeg er mere end problematisk. Det er faktisk alt det, vi har kritiseret ved totalitære regimer som Iran osv. Og når politikere som Khader så tilmed indrømmer, at lovgivningen er skrevet som maskeringsforbud med henblik på at omgå Grundloven, så
er vi efter min mening ud på mere end dybt vand. Man kan have forskellige syn på, om loven vil hjælpe kvinder, som rent faktisk ER tvunget i burkaen. Jeg tror, det vil føre til yderligere isolation i hjemmet. Men jeg er faktisk mere bekymret for vores lovgivningsmæssige deroute•
