Eénkamersysteem lijkt me niet de weg om te gaan.
Meerkamerigheid met een toetsingsfunctie is een prima concept, maar het moet natuurlijk wel de juiste prikkels tot onafhankelijkheid in zich dragen, wat in het huidige bestel niet het geval is.
Meerkamerigheid met een toetsingsfunctie is een prima concept, maar het moet natuurlijk wel de juiste prikkels tot onafhankelijkheid in zich dragen, wat in het huidige bestel niet het geval is.
Een toetsende Kamer (geef het beestje maar een naam) die niet verkiezingsafhankelijk is, is m.i. wenselijk.
@Davidvanrey verwijst in zijn boek "Tegen Verkiezingen" naar de Fransman Yves Sintomer die voor een "Derde Kamer" pleit,niet gekozen, maar op basis van sortitie gemaakt.
@Davidvanrey verwijst in zijn boek "Tegen Verkiezingen" naar de Fransman Yves Sintomer die voor een "Derde Kamer" pleit,niet gekozen, maar op basis van sortitie gemaakt.
Daar is het nodige voor te zeggen: sortitie is een prima systeem om haantjesgedrag tegen te gaan én is daadwerkelijk representatief te maken.
Dit combineren met bestaande systemen én verregaande vetobevoegdheden toe te voegen (zonder knuppel wordt het niks) is boeiend.
Dit combineren met bestaande systemen én verregaande vetobevoegdheden toe te voegen (zonder knuppel wordt het niks) is boeiend.
Laten we eerlijk wezen: het huidige stelsel werkt haantjesgedrag en plakken op de plek in de hand. De prikkel is niet correct gecalibreerd, wat zelfs bij de meest "revolutionaire" partijen tot aristocratisch gedrag leidt, puur door de systeemprikkels.
Eénkamerigheid, hoeveel zetels ook, lost dat niet op: de prikkel blijft hetzelfde.
De hoeveelheid zetels doet er verder ook niet toe als partijdiscipline boven vertegenwoordiging staat.
De hoeveelheid zetels doet er verder ook niet toe als partijdiscipline boven vertegenwoordiging staat.
Dan kun je 3000 zetels hebben, maar als er 5 partijen met ijzeren partijdiscipline (formeel en informeel) zitten, heb je nog steeds de facto 5 zetels.
Eénkamerigheid haalt dan alleen een mógelijke correctie weg.
Eénkamerigheid haalt dan alleen een mógelijke correctie weg.
De kans dat iets dergelijks er komt is natuurlijk klein, maar in de vorm moeten we het denk ik niet gaan zoeken.
Zolang de prikkels in het systeem niet anders worden, zal er aan het gedrag in elk geval niets veranderen.
Zolang de prikkels in het systeem niet anders worden, zal er aan het gedrag in elk geval niets veranderen.
Linkjes naar Yves Sintomer voor context:
oidp.net/docs/repo/doc3…
booksandideas.net/Could-Random-S…
En het boek van Van Reybrouk:
amazon.nl/Tegen-verkiezi…
oidp.net/docs/repo/doc3…
booksandideas.net/Could-Random-S…
En het boek van Van Reybrouk:
amazon.nl/Tegen-verkiezi…
