Thread by @gervasanchez

ARMAS, CINISMO Y PERIODISMO
Empiezo un hilo en twitter sobre la venta de armas españolas a Arabia Saudita que, de repente, se ha puesto de moda desde el brutal asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el consulado saudí en Estambul y ha despertado el debate en la sociedad

Llevamos días en plena bacanal declarativa sobre la venta de armas a Arabia Saudita.
Columnistas y periodistas que nunca se interesaron por el tema haciendo méritos
en los diarios, televisiones, radios y redes sociales. Son los oportunistas que se apuntan a caballo ganador.

Durante años hubo un silencio embriagador y cínico sobre las permanentes patadas a la ley de control de armas por parte de todos los gobiernos españoles desde que en diciembre de 2007 se sacaron de la chistera la ley más violada de la democracia española.

Siento vergüenza cuando veo a periodistas con mucho poder instrumentalizando la venta de armas a Arabia Saudita (vendemos armas a múltiples países que violan los derechos humanos) y recuerdo cómo censuraban este tema en los medios en los que trabajaban hasta hace muy poco.

Siento vergüenza cuando veo a periodistas que nunca se interesaron por un problema, que tiene una vigencia de 10 años,tuitear como locos o hablar ex cátedra de lo que está de moda,de lo que es mediático y agradable al oído del ciudadano medio, de lo que ya no irrita y da puntos.

Durante la última década he intentado sin conseguirlo que los medios de comunicación españoles se interesarán por el vergonzoso mercadeo de la muerte dirigido sin escrúpulos por nuestras autoridades políticas,nuestros maravillosos banqueros y nuestros despreciables comisionistas

En este hilo de twitter que durará unos cuantos días intentaré explicar situaciones que me sonrojan al recordarlo. Me imagino que algunos compañeros y compañeras
creerán que se trata de una necesidad de exhibirme. Más lejos de la realidad: me conformo con algo de autocrítica.

Antes de nada quiero aclarar que yo no soy un pacifista ni soy un periodista
comprometido. Me pone de los nervios ese tipo de categorías. Sólo soy un periodista especializado en los lugares oscuros del mundo donde las armas que
vendemos aterrorizan, mutilan, decapitan y matan.

No crítico a los gobiernos por vender armas.Los critico por cínicos,hipócritas
y,sobre todo,por cobardes.Por no tener a honestidad de decirles a los ciudadanos que les interesan(sus votantes)las razones verdaderas para participar en un negocio redondo que eternizan las guerras.

Ya hay pruebas de que hace 10.000 años un grupo humano diezmó a otro en el lago
Turkana en Kenia.Desde entonces vivimos en guerra y seguiremos así por los siglos de los siglos porque la guerra es un puto gran negocio que beneficia a farsantes, políticos,banqueros y empresarios.

En mayo de 2008 hizo un discurso en la entrega de los premios Ortega y Gasset. Siempre he intentado ser crítico en mis discursos desde mi primer premio: el de la
Asociación de Periodistas de Aragón en 1994 por la cobertura de la guerra de
Bosnia-Herzegovina en @heraldoes .

Recuerdo que mi discurso muy crítico con el comportamiento del Partido Comunista e Izquierda Unida en relación con la matanza balcánica provocó que algunos de
sus responsables presentes se fueran del acto.Hoy se comportan igual conla dictadura de la dinastía Ortega en Nicaragua

No les gustó que les criticase por su actitud pasiva de su formación ante el dolor
balcánico. Tuvieron un comportamiento indignante, incapaces de criticar al principal carnicero (que no el único) de los Balcanes. Milosevic se autodenominaba comunista y ellos hacían seguidismo.

El discurso que hice el 7 de mayo de 2008 en el Círculo de Bellas Artes de Madrid duró menos de cuatro minutos.Aquí tenéis unos párrafos:“Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi

"Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse
en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en
el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la
minas y al desminado”.

“Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición
encabezados por los presidentes Suarez, Calvo Sotelo, González, Aznar y Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.

“Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento es similar al de las minas.

“Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y me avergüenzo de mis
representantes políticos. Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer
que el banco de la justicia está en quiebra”

“Y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin,un presidente de un gobierno
español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte". Empezaron los aplausos y los vítores

Muchas personas me felicitaron entre ellas Juan Luis Cebrián. Fernando Savater me
confesó que no había escuchado un discurso tan corto y rotundo en el tiempo que
llevaba asistiendo a los Ortega y Gasset. Me pregunté:¿de qué hablan los premiados cuando se dirigen a los asistentes?

El acto estaba repleto de autoridades entre los que destacaba la vicepresidenta del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega y media docena de ministras y ministros, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón.

También estaba el presidente del Senado,ex ministros del Partido Popular e,incluso, del Partido Socialista de la época de Felipe González. Al día siguiente era el funeral de Estado del ex presidente, Leopoldo Calvo Sotelo,al que también incluí en la lista de vendedores de armas

Un par de diputadas socialistas me felicitaron. Les dije que lo mejor que podían hacer era llamar al día siguiente al presidente Rodriguez Zapatero y decirle que sentían vergüenza ajena al conocer que su gobierno había duplicado la venta de armas en los últimos cuatro años.

Un alto cargo del equipo de comunicación de Zapatero me riñó. Me dijo que en una
entrega de unos premios se solía hacer un discurso protocolario y no un ataque
al gobierno de turno. Le dije que había sido muy educado porque lo que me pedía el
cuerpo era insultarles en voz alta.

Muchas personas me pidieron el discurso y unos días después hice un envío masivo y me olvidé de él. Hasta que el 1 de enero de 2009 recibí por correo electrónico un
mensaje con mi discurso en pdf en el que se anunciaba que nunca más recibiría
un premio:

Nunca supe quién hizo el montaje del pdf. Pero se hizo viral y recorrió los cinco continentes a velocidad de vértigo.Hace casi 10 años cuando las redes sociales no eran lo que hoy son.Todavía hoy recibo mensajes preguntándome si yo hice ese discurso aunque ya ha pasado una década

Unas semanas después el periodista mexicano Alejandro Gutiérrez me entrevistó para un reportaje que iba a publicarse en la revista Proceso de México.Le pedí que me lo mandase cuando lo publicase y me llegó en de setiembre de 2008. Su título era claro:“Financieros de la guerra”.

El informe hablaba de las empresas españolas de los sectores bancarios, energético y de comunicación que otorgaban (y muchas de ellas siguen otorgando) millonarios
créditos para producir armas o comprar acciones de compañías dedicadas a la industria militar.Para hacer negocios.

Tal como se decía estas empresas, entre las que destacaba el Banco Santander,el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA),Unión Fenosa, Gas Natural,Iberdrola, Telefónica, financiaban la producción de armas al mismo tiempo que publicitaban que trabajaban por el bien de la sociedad.

El informe periodístico denunciaba que Caja Madrid, Cajastur, Casa Grande de
Cartagena,Caja Cantabria, Banco Santander Central Hispánico,Unión Fenosa,
BBVA tenía acciones en Indra,una de las principales empresas del sector armamentístico. No lo olviden: bancos y cajas españolas

Indra fabricaba misiles, simuladores para aviones de guerra y sistemas de tiro, construía el avión de combate Eurofigter,el blindado Leopard,el helicóptero Tigre.El
Centro Delás de Estudios sobre Justicia y Paz y otras ONGs denunciaba este comercio de la muerte en sus informes.

En setiembre de 2007, los bancos Santander y Banesto, dirigidos entonces por Emilio Botín y su hija Patricia Botín, y Caixa Cataluña (la caja desplumada por socialistas como Narcis Serra), otorgaron un crédito de 300 millones de euros a la Empresa Explosivos Alaveses (Expal).

El informe era demoledor y mostraba sin paliativos la doble moral del gobierno
Zapatero que había conseguido encumbrarnos como octava potencia del mundo en
venta de armas con 932 millones de euros en ventas en 2007 mientras hacíaun discurso en favor de la paz y la cooperación.

¿Se imaginan lo que hice con el permiso del autor?Mandé el informe a directivos
(incluido algún director)de los principales medios de comunicación españoles.
Les comenté que sería importante que abriesen una investigación para profundizar en este estado de“cinismo escalofriante”

Les advertí que se trataba de empresas españolas con mucho peso en nuestra balanza comercial. Empresas y gobiernos que podrían estar violando la ley de control de armas aprobada en diciembre de 2007. ¿Adivinan cuántos medios abrieron una investigación? Es exacto. Ninguno.

En los medios pro-Zapatero no era un tema de agenda.Miren en las manchetas quiénes eran los directivos. Se sorprenderán. O quizá no porque el travestismo ideológico en el periodismo español siempre ha estado muy de moda. Tampoco tuvieron interés los medios anti-Zapatero.

Cuidado, no estamos en 2018 con el tema de las armas de moda y los principales
palafreneros usando sus tribunas para hablar ahora de lo que nunca hablaron en
el pasado. Hablamos de hace una década. Con el gobierno socialista de Zapatero, el que más usó y profanó la palabra paz.

El 1 de enero de 2009 empecé un blog llamado Los Desastres de la guerra en @heraldoes y Soitu.es.Faltaba un año para que se cumpliese el bicentenario del
inicio de una de las obras cumbres del genio aragonés Francisco de Goya sobre la
descripción del drama humano

El director de Soitu.es @sindolafuente me llamó y me ofreció colaborar con su
medio. Tras hablar con @heraldoes acordamos publicar el blog en
ambos diarios. En setiembre publiqué “Repsol dicta la política exterior de
España” y en octubre “España trafica mejor”.

Volví a recordar que España violaba la Ley de Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (ley 53/2007), aprobada por el Parlamento español en diciembre de 2007. En la lista de compradores estaba Arabia Saudita,un país que violaba sistemáticamente los derechos humanos.

La ley 53/2007 es muy clara ya que afirma que no deben venderse armas "cuando
existan indicios racionales de que puedan ser empleadas en acciones que
perturben la paz, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser
utilizados con fines de represión interna”.

O puedan ser utilizadas en “situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con evidencia de desvíos de materiales transferidos o puedan vulnerar los compromisos internacionales contraídos por España". Lo contrario es asumir un comportamiento inmoral.

En la lista de nuestros compradores, en cambio, ya había en 2009 países
destrozados por conflictos armados, violaciones del Derecho Internacional
Humanitario (DIH), graves violaciones de derechos humanos y altos índices de
violencia armada. Países a los que no se podían vender.

Entre ellos destacaba, además de Arabia Saudita, Angola, Argelia, Colombia, Egipto, Georgia, Ghana, India, Indonesia, Israel, Jamaica, Líbano, Marruecos, Pakistán, Paraguay (“frecuente destino de operaciones triangulares con países limítrofes”),
Senegal, Sri Lanka, Turquía.

@amnistiaespana @OxfamIntermon @greenpeace_esp y Fundació per la Pau, cuatro
organizaciones humanitarias no gubernamentales muy prestigiosas, habían
presentado un informe titulado “¿Se está cumpliendo la Ley? Análisis de las
exportaciones españolas de armas en 2008”.

Me reí mucho cuando escuché hace un par de días que la Audiencia Nacional había
iniciado una investigación sobre 23 años de sobornos en la venta de armas a Arabia Saudita. Me reí mucho porque la Audiencia Nacional, como la prensa,
siempre llega tarde a la mayoría de los temas.

Lo lógico hubiera sido que la Audiencia Nacional y la prensa en general hubieran investigado en 2008 a los beneficiadores de contratos que violaban la ley de control de armas desde el mismo día que sus eminencias los parlamentarios aprobaron la ley más violada de la democracia.

Espero que nadie se crea que esa ley nació en diciembre de 2007 para poner orden en el desbarajuste de un obsceno mercadeo de armas y muerte.Nuestros gobernantes siempre han tenido como principal objetivo hacer negocios al precio que sea,incluido provocar muertes de inocentes.

Por cierto,unos días después de publicar este artículo (heraldo.es/noticias/blog/…) Soitu.es tuvo que cerrar.Les mandé una carta cariñosa:“Siento
mucho el cierre de este experimento mediático.Espero que sea transitorio y
volváis a recuperarlo.Os espero en el camino”

También les dije que en el año que “ha durado mi relación con vosotros jamás he
recibido una recriminación por el contenido o el tono de los más de 80 artículos
que he publicado”. Les felicité por no pisotear los principios del periodismo, una práctica demasiado regularizada.

Como ven ustedes, lectores de este hilo que habla de armas, obscenidades,
cinismo,hipocresía,cobardía, no solo de políticos, jueces, banqueros,
empresarios sino de responsables de medios que actúan muchas veces alejados de
sus deberes como periodistas. Seguiremos informando

Ya sabemos que la moda hoy es hablar de la venta de armas a Arabia Saudita. Tertulianos,periodistas,palafreneros utilizan sus tribunas para hablar de este vergonzoso negocio que empezó(en serio)hace una década.Hoy da pedigrí progresista y los oportunistas se apuntan muy rápido.

Pero también podríamos hablar de la venta de armas a otros países. En abril de 2010 los abogados de varias asociaciones prestigiosas presentaron una denuncia administrativa contra el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio por autorizar la venta de armas a Marruecos.

Entre las entidades estaba la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos
Saharauis (AFAPREDESA), la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE),
la Asociación Internacional de Juristas por El Sáhara Occidental (IAJUWS).

También estaban el Observatorio Asturiano de Derechos Humanos para El Sáhara
Occidental, el Observatorio Aragonés para El Sahara Occidental y la Asociación
Canaria de Juristas por la Paz y los Derechos Humanos (JUPADEHU). Por violar
laye 53/207, la que regula la venta de armas.

A pesar de que la ley estaba recién aprobada el Consejo de Ministros del 18 de enero de 2008 autorizó una cesión de armamento por “el precio simbólico de un euro de ocho juegos lanzadores de bombas de aviación a la Fuerza Aérea marroquí
valorado en 86.848 euros”.

“Para incorporarlos con toda probabilidad a la flota de cazabombarderos Mirage F”. Seis meses más tarde, el 27 de junio de 2008, el Consejo de Ministros de nuevo autorizó regalar media docena de torpedos a la Marina Real de Marruecos. Para reforzar las relaciones bilaterales.

No hacía ni un mes que sus señorías habían aprobado una Ley de Control de Armas y el gobierno en pleno la estaba violando (los ministros y ministras son culpables por acción u omisión de responsabilidades).Y por supuesto la Audiencia Nacional no intervino. No era un tema de moda.

En la denuncia se informaba que España realizó en 2008 exportaciones de armamento a Marruecos por un valor 114 millones de euros y se otorgaron ocho licencias que autorizaban exportaciones porun monto de otros cuatro millones de euros.Los medios pro-Zapatero miraron a otro lado

Durante el primer semestre de 2009 se autorizaron venta de vehículos y camiones
militares por 30 millones de euros y se otorgaban licencias de exportación por otros 50 millones de euros. Por supuesto, casi nadie criticó estas autorizaciones y el tema paso sin pena ni gloria.

Y eso que el gobierno español encabezado por Zapatero (el político que susurraba
la palabra paz en casi todas sus intervenciones, pero que era muy aplicado en
los negocios de la muerte) también pisoteaba los códigos de conducta aprobados
por el Consejo de la Unión Europea.

En ese código se especificaba (espero que se especifique aún)que los países que recibían armas españolas debían respetar los derechos humanos,el derecho
internacional humanitario y que siempre se debía tener en cuenta la situación
interna del país a la hora de autorizar ventas.

Y en caso de duda el país vendedor, en este caso España, debería tener en cuenta
“los informes de los órganos de derechos humanos y otros organismos de Naciones
Unidas, la información facilitada por organizaciones y centros de investigación
de reconocido prestigio”.

Los abogados denunciantes recordaban el permanente historial de violaciones de los derechos humanos de Marruecos desde la proclamación de su independencia hacía más de 50 años. Y acusaban al país de llevar a cabo desapariciones forzosas, detenciones arbitrarias y torturas.

Y se basaban en informes realizados por organizaciones humanitarias muy prestigiosas como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Freedom House, Front Line Defenders u organismos como la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas o el Parlamento Europeo.

Existían serias posibilidades de que el armamento español pudiese ser utilizado contra la población saharaui tal como ocurrió en el pasado. Algunos ciudadanos saharauis tienen documentación y nacionalidad española. Eran las vergüenzas bélicas y ocultas de un gobierno inmoral.

Es intolerable que haya periodistas que investiguen las corruptelas de sus enemigos políticos y fenezcan ante las de sus amigos. Ocurre desde la transición y algunos medios (de derechas, socialistas) han dado grandes lecciones de plegarse a sus propios intereses mercantilistas.

Acaba de estrenarse Un día más con vida, una gran película animada sobre el gran
maestro desaparecido Ryszard Kapucinski. Quiero recordar una de sus mejores reflexiones: “Los periodistas tenemos que ser indeseables, inoportunos y certeros en nuestra impertinencia”. Siempre.